РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Хилок Забайкальский край
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов по договору за пользование займом и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-2199/2023 от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО2 в конкурсную массу ФИО3 денежные средства в сумме 241 365,45 рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-2199/2023 от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство – взыскателем по делу признан ИП ФИО4. Хилокским РОСП возбуждено исполнительное производство 77053/26/75063-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 051039581 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства с ответчика взыскано 35 696,41 рублей и перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. Судебный акт до настоящего времени не исполнен в полном объеме. С момента вступления в силу судебного акта ответчик неправомерно удерживает денежные средства без надлежащего исполнения судебного акта. С учетом изложенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму присужденного долга начисляются проценты по ставке ключевого рефинансирования Центробанка РФ. Истцом произведен расчет процентов за указанный период, который составляет 74 956,92 рублей. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов в размере 74 956,92 рублей; взыскать проценты по ст.395 ГК РФ на оставшуюся сумму долга 205 669,04 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения судебного акта; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание истец – ИП ФИО4 не явился, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещалась по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № А10-2199/2023 заявление финансового управляющего ФИО10 удовлетворено частично. Признано недействительным соглашением об уплате алиментов на содержание родителя от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления 241365, 45 руб. Применены последствия недействительности сделки, взыскано с ФИО1 в конкурсную массу должника ФИО3 241 365,45 руб., государственная пошлина в размере 6000 рублей. (л.д. 14-17).
Согласно определению Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № А10-2199/2023 произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя с ФИО3 на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО4 по требованию к ФИО1 на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. (оборотная сторона л.д. 17).
Согласно сообщению Хилокского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП находится на исполнении. ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю 35696, 41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 97,68 руб. (л.д. ___)
На основании пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ) все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом. По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.
Обязанность уплатить подобные проценты по смыслу названного пункта лежит на кредиторе, выступающем в качестве ответчика и обязанном осуществить возврат полученного предоставления.
Согласно общим положениям о последствиях недействительности сделки недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).
Аналогичное правило о последствиях недействительности сделки содержится и в специальных нормах Закона о банкротстве.
В абзаце 2 пункта 25 Постановления N 63 разъяснено, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, взаимосвязанными положениями статьи 395 ГК РФ, статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве с учетом вышеуказанных разъяснений прямо предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму признанного недействительным в рамках дела о банкротстве денежного исполнения.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По делу № А10-2199/2023 заявление финансового управляющего ФИО10 удовлетворено частично. Признано недействительным соглашением об уплате алиментов на содержание родителя от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления 241365, 45 руб. Применены последствия недействительности сделки, взыскано с ФИО1 в конкурсную массу должника ФИО3 241 365,45 руб., государственная пошлина в размере 6000 рублей.
По делу А10-2199/2023 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74902,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку определение от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержания родителя от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления 241365, 45 руб. вступает в законную силу в месячный срок с даты принятия. ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого времени суд и взыскивает проценты, по ДД.ММ.ГГГГ, когда денежные средства были списаны с расчетного счета ответчика.
Истец предоставил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на л.д. 7 по ставке ключевого рефинансирования Центробанка РФ.
Расчеты проверены судом, указанный расчет на л.д. 7 является не верным, поскольку расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ключевого рефинансирования Центробанка РФ, с учетом частичной оплаты долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 35696, 41 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 97,68 руб. составляет:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, Р задолжен., Р
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
53
366
21
7 339,88
241 365,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
22 079,98
241 365,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
6 480,50
241 365,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
5 832,45
241 365,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
4 721,50
241 365,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
6 110,18
241 365,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
5 925,03
241 365,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
3 587,42
241 365,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
3 471,69
241 365,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
5 369,55
241 365,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
14,25
3 298,11
241 365,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
14
370,31
241 365,45
ДД.ММ.ГГГГ
205 669,04
Частичная оплата долга?35 696,41 Р
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
14
315,55
205 669,04
ДД.ММ.ГГГГ
205 571,36
Частичная оплата долга?97,68 Р
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 902, 15 руб.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.(л.д. 6).
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 76 00 426156) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №, ИНН 710302927982) проценты в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74902 (семьдесят четыре тысячи девятьсот два рубля) 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 78 902 (семьдесят восемь тысяч девятьсот два) рубля 15 копеек.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт 76 00 426156) проценты по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на оставшуюся сумму долга 205669,04 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения судебного акта (по день оплаты включительно).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – подпись.
верно.
Судья Е.А. Леонтьева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.