РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к наследникам Краевой Татьяны Валерьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Некоммерческое акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (правопреемник АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследникам Краевой Татьяны Валерьевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между АО КБ «Пойдём!» (далее - Банк) и Краевой Татьяной Валерьевной (далее по тексту - Должник) был заключен кредитный договор № 4102-0467-25687-09583-810/22ф от 26.02.2022г. (далее по тексту - «Кредитный договор») в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 126000 рублей, под 24,8% годовых. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Банк переуступил право требования долга истцу. На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 51 589,52 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 50 565,10 рублей, проценты за пользование кредитом 1 024,42 рублей, комиссии - 0 руб.; штрафы - 0 руб. Заемщик умер в 2024, заведено наследственное дело. Истец просит Взыскать с установленных судом наследников Краевой Татьяны Валерьевны солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 4102-0467-25687- 09583-810/22ф от 26.02.2022г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 51 589,52 рублей и расходы по госпошлине 4000 рублей.
Наследники, принявшие наследство, привлечены в качестве ответчиков – Вихарева Екатерина Витальевна и ФИО9 в лице опекуна Вихаревой Екатерины Витальевны.
В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебном заседании не участвовали.
Изучив иск, заслушав пояснения ответчика на подготовке к судебному разбирательству, оценив представленные и истребованные судом доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано что, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Как разъяснено в пункте 14 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из этих положений наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что между АО КБ «Пойдём!» (далее - Банк) и Краевой Татьяной Валерьевной (далее по тексту - Должник) был заключен кредитный договор № 4102-0467-25687-09583-810/22ф от 26.02.2022г. (далее по тексту - «Кредитный договор») в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 126000 рублей, под 24,8% годовых на 36 месяцев (л.д.26-27).
Заемщик умерла в 2024 году.
На дату уступки прав (требований) задолженность составляла 51 589,52 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 50 565,10 рублей, проценты за пользование кредитом 1 024,42 рублей, комиссии - 0 руб.; штрафы - 0 руб.
Факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, так как подтвержден письменными доказательствами, методика расчета является правильной, арифметический расчет составлен верно, ответчиками не оспаривался, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.
Из ответа нотариуса следует, что после смерти заемщика наследниками, принявшими наследство в виде долей в праве на квартиру, являются дочь и несовершеннолетний сын (л.д.45,46).
Опекуном Краева А.В. является его сестра Вихарева Екатерина Витальевна.
Поскольку требования истца не превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей (л.д.9).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков.
Иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Краева Артема Витальевича в лице опекуна Вихаревой Екатерины Витальевны (ИНН №) и Вихаревой Екатерины Витальевны (ИНН №) в пользу Некоммерческое акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору № 4102-0467-25687- 09583-810/22ф от 26.02.2022г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 51 589,52 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей, всего взыскать 55 589, 52 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 31.08.2026 года.