РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Хилок, Забайкальский край
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бухарову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бухарову С.М., в обоснование указало, что 01.09.2014 г. ООО «ИКБ» «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее Банк).
20.07.2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.
Привел положения ст.ст. 811,819 ГК РФ. Указал, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитами уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.01.2026 г., на 28.07.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.01.2026 г., по состоянию на 28.07.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней. Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 583295.58 руб.
По состоянию на 28.07.2026 г. задолженность составляет 758397,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 665000 руб., комиссия за ведение счета -447, 00 руб., иные комиссии 1180,00 руб., просроченные проценты 89599,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 206,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,84 руб., неустойка на просроченную ссуду - 118,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 1845,07 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просил суд: взыскать с ответчика Бухарова А.М. в пользу банка сумму задолженности за период с 27.01.2026 по 28.07.2026 г. в размере 758397,86 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20167,96 руб.
В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, представитель по доверенности Кузнецова М.А. в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Бухаров А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаен, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из дела следует, что 20.07.2024 г. между истцом и ответчиком Бухаровым А.М. на основании заявления о заключении договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил Бухарову А.М. кредит в размере лимита 700000 руб., на 60 месяцев, договор вступает в силу с момента подписания и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договор, в том числе в совокупности погашения в полном объеме задолженности по договору, закрытия банкового счета. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Срок оплаты МОП (минимальный обязательный платеж) определяется в соответствии с п. 6 договора. Пунктом 4 определена процентная ставка – 19,9 % годовых, которая действует при выполнении заемщиком условий: использования 80 % и более от суммы лимита кредитовая на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику совершенных покупок); перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 33,9% годовых при невыполнении условий п.1 и(или) 2 с даты перечисления транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) от 15740,35 руб. до 29043,93 руб., оплачивается ежемесячно до 20 числа каждого месяца включительно. Сорок льготного периода составляет 11 месяцев. Пунктом 12 определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых. Договор подписан электронной подписью 20.07.2024 г. (л.д.7-14).
Согласно заявлению о заключении договора потребительского займа, Бухаров А.М. выразил согласие на предоставление дополнительных платных услуг, а именно: комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списания с банковского счета, комиссия за режим «Возврат в график» в размере 590 руб., комиссия за подключение к программе «Вернется больше» в размере 110000 руб., а также тарифный план «Эксклюзивный» составляет 69000 руб. ( л.д. 12).
Кредит в сумме 700000,00 руб. предоставлен Бухарову А.М. 20.07.2024г. путем зачисления на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.36-37).
Из представленных истцом расчета задолженности по состоянию на 28.07.2026 года, следует, что Бухаров А.М. имеет задолженность в сумме 758397,86 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 665000,00 руб., просроченные проценты - 89599,05 руб., комиссия за ведение счета - 447,00 руб., просроченные проценты е=на просроченную ссуду - 206,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1,84 руб., неустойка на просроченную ссуду - 118,48 руб., неустойка на просроченные проценты - 1845,07 руб. л.д. 34-35)
Судом расчет задолженности проверен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности частично либо в полном размере.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу что, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20167,96 руб. (л.д. 6).
Поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 20167,96 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бухарова Алексея Михайловича (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность в размере 758397 рублей 86 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20167 рублей 96 копейки. Всего взыскать 778565 (семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись. Верно.
Судья Алтынникова Е.М.
Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2026 года.