ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусариной Татьяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" о компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка, установил:
Мусарина Татьяна Сергеевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 22 ноября 2025 года, около 20 часов 29 минут она выходила из подъезда <адрес> (приходила навестить свою маму). При выходе из подъезда на улицу, ввиду того, что территория около подъезда имела очень скользкое, ледяное покрытие, даже, при соблюдении бдительности и осторожности, она поскользнулась и упала. Падение пришлось на левую ногу. При падении почувствовала острую боль в левом голеностопном суставе. Подняться на ноги уже не смогла, мучаясь от острой нестерпимой боли. Ей попытались помочь подняться проходящие мимо подъезда граждане, однако, из-за боли, на ногу встать она не смогла. В момент падения, с нею рядом находилась ее несовершеннолетняя дочь Екатерина, которая очень сильно за нее испугалась и пыталась помочь. Ей кажется, что на какое-то время она потеряла сознание от сильной боли, так как при падении, от боли всё потемнело в глазах. В больницу, куда она была доставлена на скорой помощи, ей выставлен диагноз: «Множественные <данные изъяты> С момента госпитализации, то есть, с 22.11.2025 г., был открыт лист нетрудоспособности до 12 марта 2026 г. За период нахождения в состоянии нетрудоспособности ей было сделано несколько операций, установлены штифты и пластины, которые ещё подлежат удалению, а, соответственно, предстоит дополнительная операция, лечение и новый курс реабилитации. С 02.08.2025 года ее супруг Мусарин И.В. проходит военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, принимая фактическое участие в СВО. В связи с этим, она самостоятельно исполняет родительские обязанности по воспитанию двоих детей. Однако, длительное время она находилась в состоянии крайне ограниченного движения, в связи с наложением гипса, в том числе, в условиях стационара, у детей отсутствовал либо был ослаблен родительский контроль. Многие школьные мероприятия, в которых, она, как мама, обязана была присутствовать и принимать непосредственное участие, остались без внимания. В связи с травмой испытывала и до сих пор испытываю невероятные боли, от которых невозможно спать ночами. В связи с ограниченной подвижностью, она не могла обслуживать себя в быту, а так же ухаживать за своими детьми, исполняя обязанности по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей, в связи с чем, она испытывала глубокие моральные и нравственные страдания. Причиной падения стало неудовлетворительно очищенная ото льда поверхность придомовой территории и тротуара, обязанность по уборке которых возложена на Ответчика. В день получения травмы был сильный гололед, придомовая территория не была обработана и посыпана специальными реагентами, либо песком. Место падения находится на придомовой территории, находящейся в обслуживании ООО «ВЕГА», которое на основании действующего законодательства обязано в зимний период времени в случае гололеда и скользкости посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки и дворовые территории. В связи с тем, что ООО «ВЕГА», не исполнило свою обязанность по содержанию придомовой территории, она получила травму и длительное время находилась на лечении.
Истец просит взыскать с ООО ВЕГА» в пользу Мусариной Татьяны Сергеевны компенсацию морального вреда за причинный вред здоровью в размере 500 000 рублей; утраченный заработок в размере 106 037 рублей 42, штраф по закону «О защите прав потребителей», в размере 50% от присуждённой суммы.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от искового требования в связи с добровольным удовлетворением требований.
Рассмотрев заявление истца об отказе от искового заявления, суд, считает возможным принять его.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив поступившее заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, из которого следует, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление об отказе от иска подано в письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истец была освобождена от уплаты госпошлины в размере 3000 рублей за неимущественное требование (кмв) и 4180 рублей за имущественное (утраченный заработок).
Поскольку производство по делу прекращено ввиду отказа от иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от 7180 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, определил:
Принять от Мусариной Татьяны Сергеевны отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" о компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка (причиненного в результате падения 22.11.2025).
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО "ВЕГА" (ИНН №) в бюджет города Тобольска, Тюменской области госпошлину в размере 2154 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова