РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Хилок Забайкальский край
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (далее ООО МКК «ОТП Финанс») ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 382 946 руб. сроком на 60 месяцев под 38,9% годовых, который был заключен в простой письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, подписан простой электронной подписью, открыт банковский счет №, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 466 409,82 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 360 481,54 руб., сумма задолженности по процентам за пользованием кредитными средствами – 105 928,28 руб. задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей истцом было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. Приведя положения ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819, ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу – 360 481,54 руб., сумму задолженности по процентам за пользованием кредитными средствами – 105 928,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 161,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не нарушен.
В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В пункте 63 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая, что судебные извещения ответчику направлялись по адресу регистрации и фактического проживания, которые она указала в Договоре, эти же данные имеются в паспорте, судебную корреспонденцию она не получает исключительно по причинам, зависящим от неё самой, судом применены меры по её извещению, то ответчик извещена надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 УК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № (далее – договор займа), по которому ФИО1 получила займ в сумме 382 946,00 руб. с уплатой процентов из расчета 38,9% годовых на срок 60 месяцев. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа стороны согласовали ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых. При этом проценты, установленные п.4 индивидуальных условий договора, определяется за пользованием займом до окончания срока возврата займа 38,9% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 10,0% годовых. В случае исполнения Заемщиком в течение 2 календарных месяца с даты заключения договора займа обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору займа, предусмотренной п. 10 Индивидуальных условий, процентная ставка займа снижается до 3% годовых, но не более чем до размере, равного 0,9% годовых. Указанное снижение процентной ставки производится с даты начала следующего платежного периода согласно Графика платежей. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу, не позднее 17 числа текущего месяца (п.6 индивидуальных условий) (л.д.15-17).
Факт получения денежных средств ФИО1 в сумме 382 946,00 руб. по договору займа, подтверждается выпиской по счету (л.д.54-55).
Согласно расчету в счет оплат по договору займа ФИО1 произвела 10 платежей. Нарушение сроков оплаты по договору займа допускала с ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ внесено 1545,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2814,32 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2077,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2130,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3398,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2313,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1996,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3237, 41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1950,14 руб. В связи с задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток суммы займа в размере 466 409,82 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 360 481,54 руб., проценты за пользование займом в сумме 105 928,28 руб. (л.д.30).
Судом расчет задолженности проверен, является правильным, соответствует условиям договора займа, арифметически верный. В связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом и приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 466 409, руб. При этом суд учитывает следующее.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Частью 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе), В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Таким образом, из вышеприведенных положений законодательства следует, что по договорам займа, заключенным сроком шестьдесят и более дней, право кредитора требовать досрочно возвратить оставшуюся сумму потребительского займа вместе с причитающимися процентами возникает при соблюдении в совокупности следующих условий: заемщик нарушил сроки возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; кредитор уведомил заемщика о досрочном возврате основного долга вместе с причитающимися процентами и установил срок для возврата оставшейся суммы займа не менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Учитывая, что платежи по договору займа вносились с нарушением сроков оплаты с ДД.ММ.ГГГГ, то суммарно общая продолжительность сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом составляет более 60 дней.
В требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о досрочном возврате суммы займа в размере 444511,3 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента направления претензии (л.д. 38).
Поскольку основания для досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами имеются, истцом соблюден порядок досрочного возврата оставшейся суммы займа с процентами, то у истца возникло право на досрочное взыскание основного долга и причитающихся процентов за пользование займом в судебном порядке.
При определении суммы задолженности по договору займа, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с заемщика задолженности по договору займа. При этом суд исходит из следующего.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с обращением с иском в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд размере 14 161 руб., (л.д.9, ___).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 7603 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 409,82 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 14 161 рубля. Всего взыскать 480570 (четыреста восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – подпись.
Верно.
Судья Е.А. Леонтьева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.