РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лячиной Галины Дмитриевны к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету, установил:
Лячина Галина Дмитриевна обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет с 01.07.2015 по 30.06.2026.
В обоснование иска указала, что является получателем пенсии с 2010 года, под ее опекой с 2015 года находится внук (иждивенец). 01.07.2015 внуку назначена пенсия по потере кормильца. В июне 2026 года она обратилась с заявлением о перерасчете своей пенсии в связи с наличием иждивенца. Перерасчет был сделан с 01.07.2026, а не с даты назначения пенсии по потере кормильца (01.07.2015).
От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что поскольку заявление от Лячиной Г.В. поступило в июне 2026 года, перерасчет сделан с первого числа следующего месяца (л.д.25-26).
В судебном заседании представитель истца Рыбьякова Н.Е. (доверенность л.д.18) не участвовала, на беседе просила об удовлетворении иска с учетом исправления – с 01.07.2015 (с даты назначения пенсии по потере кормильца).
Заслушав объяснения представителя истца на беседе, оценив обстоятельства дела, представленные истцом доказательства, письменные возражения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Судом установлено, что истец Лячина Галина Дмитриевна является пенсионером с 2010 года (л.д.29).
Имеет внука Лячина А.А., мать которого Лячина О.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ.
В июне 2015 года Редькина Е.А. (опекун Лячина А.А.) обратилась с заявлением о назначении и доставке пенсии по потери кормильца Лячину А.А. (л.д.80).
01.07.2015 Лячину А.А. назначена пенсия по потере кормильца.
14.08.2015 году опекун изменен с Редькиной Е.А. на Лячину Г.Д. (бабушку).
26.01.2018 истец Лячина Галина Дмитриевна (новый опекун) обратилась в пенсионный орган с заявлением о доставке пенсии, к которому приложила приказ об опеке над внуком Лячиным А.А. (л.д.84).
10.06.2026 Лячина Галина Дмитриевна обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете своей пенсии с 01.06.2015 (дата обращения с заявлением первого опекуна о назначении пенсии по потере кормильца) в связи с наличием иждивенца – внука (л.д.69).
Перерасчет сделан с 01.07.2026 (с 1 числа следующего месяца после подачи заявления).
13.07.2026 она повторно обратилась с заявлением о перерасчете (л.д.75).
Решением от 22.07.2026 отказано в перерасчёте с даты обращения Редькиной Е.А. за назначением пенсии по потере кормильца, т.к. заявление и документы от Ляиной Г.Д. об иждивенце поступили лишь в 2026 году (л.д.74).
Суд соглашается с решением пенсионного органа.
Так в части 3 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 названного федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.
Согласно части 7 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.
Как следует из пенсионных дел (л.д.29-76. 77-86) на момент назначения пенсии по потери кормильца Лячину А.А. (01.07.2015) истец Лячина Г.Д. не являлась его опекуном, с заявлением о назначении и доставке пенсии обращалась опекун Редькина Е.А., которая не являлась пенсионером, и которой не требовалось разъяснение пенсионного органа о возможности увеличения пенсии при наличии иждивенца.
Следовательно, нарушений положений ст.21 и 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионным органом не допущено.
Оснований для перерасчета с 01.07.2015 (как просит истец с учетом уточнения) не имеется, ввиду следующего.
Согласно части 7.2. статьи 22 Федеральный закон от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии.
Поскольку Лячина Г.Д. до дня назначении пенсии по потери кормильца не являлась опекуном внука (ее опекунство с августа 2015 года), т.е. не имело место быть до дня назначения пенсии (ни в 2010, ни 01.07.2015), какого-либо бездействия со стороны пенсионного органа судом не установлено, следовательно, пенсионный орган правильно применил пункт 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Поскольку Лячина Г.Д. обратилась в июне 2026 года, перерасчет был сделан верно с 01.07.2026.
Ссылка истца на ст.26 Федеральный закон от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в которой указано, что страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком – ошибочная, т.к. какой-либо вины пенсионного органа не имеется ввиду того, что на дату назначения пенсии по потере кормильца какого-либо разъяснения не требовалось ввиду отсутствия таких оснований (пенсионер Лячина Г.Д. не имела иждивенца на 01.07.2015), а так же потому что и пенсия Лячино Г.Д. и пенсия Лячина А.А. получены своевременно.
Действующее законодательство предусматривает обязанность пенсионного органа разъяснять права на получение пенсии в большем размере лишь при подаче заявления о ее назначении, о чем прямо указано в части 3 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" «в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы…»
В связи с чем, требования истца являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении иска Лячиной Галине Дмитриевне (СНИЛС №) к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (ИНН №) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет с 01.07.2015 по 30.06.2026 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 10 сентября 2026 года.