ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л. (здание городского суда по ул. Песочная д. 2А)
при подготовке к рассмотрению жалобы Суханова Р.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 17 сентября 2026 года в отношении Суханова Романа Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 17 сентября 2026 года Суханов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Не согласившись с данным постановлением, Суханов Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, нахожу её не соответствующей требованиям законодательства об административных правонарушениях, и подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Положениями статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.
Вместе с тем требования к содержанию жалоб установлены в части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение которых препятствует их рассмотрению, в связи с чем в целях обеспечения принципа равенства перед законом содержание жалоб, подаваемых на не вступившие в законную силу акты об административных правонарушениях должно соответствовать этим требованиям.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
При отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 17 сентября 2026 года, в тот же день вручено Суханову Р.В. Жалоба подана в суд 21 сентября 2026 года, то есть в установленный законом срок. Однако при этом жалоба не содержит подписи заявителя.
Отсутствие в жалобе подписи заявителя не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, ведёт к невозможности её рассмотрения по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу Суханова Р.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 17 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суханова Романа Владимировича, возвратить без рассмотрения.
Судья Орехова Е.Л.