ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК к Миргалиевой Гульнары Ринатовны о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд с иском к Миргалиевой Гульнары Ринатовны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 30.10.2023 г. ПАО «АК БАРС» БАНК и Миргалиева Гульнара Ринатовна заключили кредитный договор №1934139049702009, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 400 000.00 руб. под 15 % годовых, на срок до 29.10.2048. Кредит был предоставлен для целевого использования, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.Также между Банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой указанная квартира находится в залоге у Банка. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Поэтому банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование не исполнено.
Истец просит взыскать расторгнуть кредитный договор № 1934139049702009 от 30.10.2023 г.; взыскать с Миргалиевой Гульнары Ринатовны в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1934139049702009 от 30.10.2023 г. в размере 1426432,09 руб. включающую в себя: 1386464.46 руб. - сумму остатка основного долга, 39967,63 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 30.10.2023 г. по 11.08.2026 г. (включительно), уплаченные Банком государственную пошлину в размере 69264,32 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 102 руб., а так же проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1386464.46 руб.) за период с 12.08.2026 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15% годовых, обратить взыскание на заложенное имущество - Квартира, назначение — жилое, общей площадью 43,5 м2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Квартира, назначение — жилое, общей площадью 43,5 м2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащее Миргалиевой Гульнаре Ринатовне, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком, а именно 1448800 руб.
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.
До разрешения спора ответчик оплатила просроченный платеж 17239,30 рублей, госпошлину 8779,20 рублей, расходы по экспертизе 3000 рублей и почтовые расходы 102 рублей.
От истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения.
На беседу и в судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае оставления иска без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 69264,32 рублей.
Поскольку иск оставлен без рассмотрения, ответчик оплатила 8779,20 рублей, следовательно, из бюджета РФ подлежит возврату истцу госпошлина 60 485,12 рублей (69264,32 рублей-8779,20 рублей).
На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, определил:
Исковое заявление акционерного общества "АК БАРС" БАНК к Миргалиевой Гульнаре Ринатовне о расторжении кредитного договора №1934139049702009, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Вернуть из Бюджета РФ истцу Публичное акционерное общество "АК БАРС" БАНК (ИНН №) излишне уплаченную госпошлину в размере 60 485,12 рублей, оплаченную платежным поручением № 1577 от 21.08.2026, на общую сумму 69264,32 рублей.
Определение не обжалуется.
Судья М.А. Гаврикова
Определение суда в окончательной форме составлено 16.09.2026 года.