РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее по подсудности из Центрального районного суда г. Тюмени, по исковому заявлению ООО ПКО "Югория" о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Пальяновой Валентины Степановны, установил:
ООО ПКО "Югория" обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества Пальяновой Валентины Степановны.
Требования мотивированы тем, что 22 сентября2014 года между Пальяновой В.С. (заемщиком) и ООО МК «УралФинанс» заключен договор микрозайма на сумму 10 000 рублей. В 2017 году ООО МК «УралФинанс» переуступило право требование долга истцу. Поскольку заемщик умерла, истец просит взыскать долга с наследника в размере 10 000 рублей, проценты 88 800 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей.
К участию в деле привлечен наследник к Стопкевич Алексей Александрович (л.д.41), в качестве третьего лица нотариус Дмитриева С.Н. (л.д.29).
Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя (указано в иске).
Ответчик (наследник Стопкевич А.А.) в судебном заседании не участвовал, в телефонограмме просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Из материалов дела следует, 22 сентября 2014 года между Пальяновой В.С. (заемщиком) и ООО МК «УралФинанс» заключен договор займа на сумму 10 000 рублей на срок до 27.09.2014 (л.д.12).
В 2017 году ООО МК «УралФинанс» переуступило право требование долга ООО ПКО "Югория" (л.д.15-18).
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, кредитору или его правопреемнику должно было быть известно о нарушении прав с 28.09.2014 года (следующий день по истечению срока договора), следовательно, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска истек в 2017 году.
Настоящий иск направлен в Центральный районный суд г. Тюмени суд почтой России в феврале 2026 года (л.д.20), т.е. с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, оснований для взыскания задолженности по займу, процентам, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины 4000 рублей (л.д.8) также отсутствуют.
Иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
В удовлетворении иска ООО ПКО "Югория" (ИНН №) к Стопкевич Алексею Александровичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа № 10//72-3284/2014 за счет наследственного имущества Пальяновой Валентины Степановны, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 16 сентября 2026 года.