ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" к Бакиеву Булату Саматовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" (правопреемник АО МФК "Займер") обратилось в суд с иском к Бакиеву Булату Саматовичу о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 24.01.2019 г. Бакиев Булат Саматович заключил с АО МФК "Займер" договор № 3605187 о предоставлении денежных средств, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты. ООО ПКО "Голиаф" заключило договор уступки прав (требований) с АО МФК "Займер" №ПРЗ-2171 от 07.08.2023 г. 03.06.2020 г. Судебный участок №3 Тобольского района г. Тобольска Тюменской области вынес судебный приказ №2-6805/2020-3м, которым был взыскан основной долг по кредитному договору №3605187 от 24.01.2019. Последняя операция по погашению была проведена 02.06.2025 г. 18.06.2026 г. Судебный участок №3 Тобольского района г. Тобольска Тюменской области вынес электронный судебный приказ, которым была взыскана задолженность всей суммы процентов за пользование кредитом, возникших за период с 07.08.2023 г. по 31.05.2024 г. в размере 102 258,00 руб. 29.07.2026 г. Судебный участок вынес определение об отмене судебного приказа.
Истец просит суд взыскать с должника Бакиева Булата Саматовича в пользу ООО ПКО "Голиаф" суммы процентов за пользование займом, возникших за период с 07.08.2023 г. по 31.05.2024 г. в размере 102 258,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 068,00 руб.
Представитель истца не участвовал.
Ответчик не участвовал.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства и полученные документы по запросу суда, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 24.01.2019 г. Бакиев Булат Саматович заключил с АО МФК "Займер" договор № 3605187 о предоставлении денежных средств в размере 15 000 рублей на срок до 23.02.2019 (л.д.12-13).
Деньги поступили на карту заемщика в ПАО Сбербанк (л.д.77, 83).
На первой странице договора указано, что проценты подлежат начислению до достижения общей суммы, составляющую трехкратную сумму займа, т.е. 45000 рублей (из расчета 15 000*3).
Истец является правопреемником АО МФК "Займер" на основании договора уступки (л.д.16-19).
03.06.2020 г. судебный участок №3 Тобольского района г.Тобольска Тюменской области вынес судебный приказ №2-6805/2020-3м, которым был взыскан долг в размере 45 000 рублей, из которых основанной долг 15 000 рублей, проценты 30 000 рублей, а так же расходы по госпошлине 775 рублей (л.д.87).
Последняя операция по погашению долга, взысканная судебным приказом, была проведена 02.06.2025 г. (так указано в иске).
Трехкратный лимит суммы займа по процентам не исчерпан, остаток лимита 15 000 рублей (45 000 лимит – 30000 сумма взысканная судебным приказом).
По расчету истца долг по процентам с 07.08.2023 по 31.05.2024 составляет 102 258 рублей (л.д.10).
Судебным приказом от 18.06.2026 с Бакиева Б.С. были взысканы проценты с 07.08.2023 по 31.05.2024 в размере 102 258 рублей и расходы по госпошлине.
Судебный приказ отменен по заявлению должника 29.07.2026 (л.д.10 оборот, 44).
Учитывая, что лимит истцом не исчерпан, долг погашен несвоевременно, истец вправе был начислять проценты до фактической оплаты.
Однако взысканию подлежит только сумма 15 000 рублей, а не заявленные 102 258 рублей, т.к. договором размер процентов был ограничен трехкратным размером займа, а большая часть процентов (30 000 рублей) уже взыскана судебным приказом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен на 15% (взыскано 15 000 рублей вместо 102 258 рублей), следовательно, расходы по госпошлине (4068 рублей) (л.д.8,9) подлежат возмещению на 15%, т.е.610,20 рублей.
Иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" (ИНН №) с Бакиева Булата Саматовича (ИНН №) задолженность по договору займа № 3605187 от 24.01.2019 в размере 15 000 рублей (проценты) и судебные расходы в размере 610,20 рублей, всего 15610,20 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной 1500 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Гаврикова
В окончательной форме составлено в совещательной комнате 08.10.2026.