РЕШЕНИЕ
29 октября 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по ул. Песочная, д. 2А), с участием Кучерова К.А., его защитника Потёмина А.А., по результатам рассмотрения жалобы Кучерова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 7 октября 2026 года, вынесенного в отношении
Кучерова Кирилла Александровича, родившегося ..........
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 7 октября 2026 года Кучеров К.А. привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с наложением административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Кучеров К.А. обратился в Тулунский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
При рассмотрении жалобы Кучеров К.А. и его защитник Потёмин А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует об отмене обжалуемого постановления, исходя из следующего.
Как усматривается, 11 августа 2026 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» К. в отношении Кучерова К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), согласно которому 10 августа 2026 года в 23 часа 40 минут в районе 3 км автодороги Мугун-Алгатуй вблизи с. Алгатуй Тулунского района Иркутской области Кучеров К.А. управлял автомобилем «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кучерова К.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 7 октября 2026 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем с состоявшимся по делу постановлением согласиться нельзя.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Аналогичное положение закреплено в статье 3 Закона Иркутской области от 15 ноября 2007 года № 111-оз «О мировых судьях в Иркутской области».
По информации, представленной Комитетом по строительству, дорожному хозяйству администрации Тулунского муниципального района, 3 км автодороги Мугун-Алгатуй вблизи с. Алгатуй находится в границах Мугунского муниципального образования.
Согласно Закону Иркутской области от 4 марта 2009 года № 3-оз «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» Мугунское муниципальное образование входит в границы судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
Таким образом, место совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
Вместе с тем дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, то есть с нарушением правил подсудности.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В пункте 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено правило, в соответствии с которым, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление по делу было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, судья должен вынести решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене и поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 7 октября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кучерова Кирилла Александровича, отменить.
Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Орехова Е.Л.