РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Хилок Забайкальский край
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., с участием помощника прокурора Хилокского района ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании путем видео-конференцсвязи с ФКУ СИЗО № г. Читы гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в гражданском браке с ФИО3, они проживали в доме, который принадлежит ей на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>. На данный момент брачные отношения с ответчиком прекращены, ФИО3 о содержании дома не заботиться, ремонт не производит, налоги не оплачивает, систематически нарушает права соседей, добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит суд: признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: 673200, <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ОМВД России по Хилокскому району, извещено о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Хилокского района ФИО5 полагал, что заявленная позиция ответчика по признанию иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объёме.
Выраженное в ходе судебного разбирательства волеизъявления ответчика на признание иска, наделённого данным правом в соответствии с законом, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Поскольку признание иска ФИО3 являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования ФИО2 без рассмотрения требований по существу.
Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
По правилам ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением или неприобретшим право пользования жилым помещением.
В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7611 608204) удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 района Читинской области (паспорт 9318 595554) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 района Читинской области (паспорт 9318 595554) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – подпись.
Верно.
Судья Е.А. Леонтьева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.