РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2026 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре судебного заседания Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Елены Владимировны к Козловой Лидии Николаевне, Козлову Игорю Алексеевичу о выделе супружеской доли из наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ
Истец Козлова Е.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: с 09.11.1991 года она состояла в зарегистрированном браке с КАИ 04.06.2010 года она и КАИ приобрели в общую совместную собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м. Указанная квартира была оформлена на имя супруга КАИ 31.01.2022 года брак был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества она с КАИ не производила, брачный договор между ними не составлялся, в указанной квартире проживал и проживает по настоящее время их сын Козлов И.А. 19.03.2026 года КАИ умер. После смерти КАИ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> <адрес>, общей площадью 30.5 кв.м, кадастровый №. Наследниками КАИ на основании закона являются его мать Козлова Л.Н. и его сын Козлов И.А. Однако, указанная квартира приобретена совместно ей и умершим КАИ в браке, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 04.06.2010 года, свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака. Для осуществления своих прав собственности и возможности распоряжаться принадлежащей ей частью имущества, истец Козлова Е.В. просит суд: выделитьдолю в размере ? части общего имущества, принадлежащего супругам Козловой Е.В. и КАИ, входящего в наследственную массу после смерти КАИ в виде квартиры, расположенной по адресу: Забайкальский край г.Чита ул.Онискевича д.<данные изъяты> <адрес>, общей площадью 30.5 кв.м, кадастровый №.
Истец Козлова Е.В.. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, указанные в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчики Козлова Л.Н., Козлов И.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились, просили иск удовлетворить.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Хилокского нотариального округа Атрощенко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом и своевременно.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статьей 34 Семейного кодекса РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1 и п.2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).
Согласно п. 1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно наследственному делу №116 от 18.06.2026 года КАИ, умершего 19.03.2026 года, к нотариусу Хилокского нотариального округа Забайкальского края Атрощенко Т.А. с заявлением о принятии наследства, принадлежащего умершему, обратился сын Козлов Игорь Алексеевич, указал, что наследником также является мать умершего Козлова Лидия Николаевна, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>.<данные изъяты> <адрес>.
28.09.2026 года в Хилокский районный суд Забайкальского края от Козловой Лидии Николаевны поступило заявление, из которого следует, что она отказывается от доли в наследстве.
Судом установлено, что КАИ и Козлова (Мордовская) Е.В. состояли в браке в период с 09.11.1991 года по 31.01.2022 года (л.д.16.17).
В период брака, 04.06.2010 года на основании договора купли-продажи КАИ приобретена квартира, общей площадью 30,5 кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты>.<данные изъяты> <адрес> (л.д.19).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>:<данные изъяты> является собственностью КАИ (л.д.20).
Согласно свидетельству о смерти II-СП № КАИ умер 19.03.2026 года (л.д.18).
После смерти КАИ его наследником является сын Козлов Игорь Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанная выше квартира вошла в наследственную массу наследодателя, что не оспаривалось сторонами по делу.
Вышеназванные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что квартира, расположенная по адресу: расположенная по адресу: <данные изъяты>.<данные изъяты> <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты><данные изъяты> является общей совместной собственностью КАИ и Козловой Е В. поскольку была приобретена КАИ в период брака с Козловой Е.В. на их общие денежные средства.
Допустимых и относимых доказательств о фактическом прекращении брачных отношений между КАИ и Козловой (Мордовской) Е.В. на момент приобретения прав на спорную квартиру и оплаты ее стоимости материалы дела не содержат.
Поскольку суд пришел к выводу, что квартира по адресу: Забайкальский край г.Чита ул.Онискевича д.<данные изъяты> <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>:<данные изъяты>, является совместно нажитым имуществом КАИ и Козловой (Мордовской) Е.В., следовательно, истец имеет право на выдел своей супружеской доли из наследственной массы после смерти КАИ Определяя размер супружеской доли, суд признает ее равной и считает, что отсутствуют правовые основания для ее изменения.
Таким образом, основываясь на вышесказанном, требование истца о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>, кадастровый номер 75:32:02 00 395:00:<данные изъяты> полежит удовлетворению в размер 1/2 доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Козловой Елены Владимировны к Козлову Игорю Алексеевичу о выделе супружеской доли из наследуемого имущества, удовлетворить.
Признать за Козловой Еленой Владимировной право собственности на супружескую долю в размере 1/2 (одной второй) доли в совместно нажитом имуществе – квартире, площадью 30,5 кв.м с кадастровым <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, входящую в наследственную массу, открывшуюся после смерти КАИ, умершего 19.03.2026 года.
В части исковых требований Козловой Елены Владимировны к Козловой Лидии Николаевне о выделе супружеской доли из наследуемого имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его оглашения.
Судья-подпись
Верно
Судья Ходукина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2026 года