РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой С.О., с участием представителя административного истца Лусниковой В.Н., представителя заинтересованного лица Парфеновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тохтуева Д. А. к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кучковой Е. В., Еремеевой В. В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Файзеевой А. Р., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности, установил:
Тохтуев Д.А. действуя через представителя, обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором с учетом принятых уточнений просит:
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Орджоникидзевского РОСП) Кучковой Е.В. о расчете задолженности по алиментам от 26.01.2026 по исполнительному производству № 26774/22/66006-ИП в части периода с 01.05.2025 по 31.12.2025;
- обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП Кучкову Е.В. произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 01.05.2025 по 31.12.2025, определив задолженность: за май в размере 10020,92 руб., за июнь 26607,58 руб., за июль 46855,22 руб., за август 25235,33 руб., за сентябрь 23815,77 руб., за октябрь 35555,81 руб., за ноябрь 29291,41 руб., за декабрь 19341,78 руб.
В обоснование требований указано, что 11.02.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП возбуждено исполнительное производство № 26774/22/66006-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли доходов Тохтуева Д.А. в пользу взыскателя Моховиковой А.А. 27.01.2026 на основании заявления представителя должника от 23.01.2026 получено постановление судебного пристава-исполнителя от 26.01.2026 о расчете задолженности по алиментам за период с 05.03.2021 по 31.12.2025. При этом период с марта 2025 по 31.12.2025 задолженность по алиментам рассчитана судебным приставом-исполнителем на основании справки о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход. В период с мая по декабрь 2025 включительно должник осуществлял трудовую деятельность в такси «Яндекс гоу», доход от деятельности которого был рассчитан судебным приставом-исполнителем исходя из данных программы «Мой налог» за вычетом уплачиваемого налога. Вместе с тем, чистый доход от осуществления деятельности в такси являлся меньшим, поскольку с Тохтуева Д.А. также удерживалась комиссия «Яндекс.Такси» в размер 20%, которая не была учтена судебным приставом-исполнителем при определении суммы задолженности по алиментам, в связи с чем за период с мая по декабрь 2025 задолженность была рассчитана неверно, что нарушает права должника.
В судебном заседании представитель административного истца Лусникова В.Н. требования административного искового заявления поддержала.
Представитель заинтересованного лица Парфенова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного искового заявления, полагая оспариваемое постановление прав должника не нарушающим.
В судебное заседание административный истец Тохтуев Д.А., административные ответчики судебные приставы-исполнители Орджоникидзевского РОСП Ерофеева Л.С., Кучкова Е.В., начальник отделения Файзеева А.Р., представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица Моховикова А.А., представитель МИФНС № 32 по Свердловской области не явились, извещены надлежащим образом лично, через курьера, электронной и заказной корреспонденцией, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителей административного истца и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В силу ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, но связан предметом административного искового заявления.
Как следует из материалов дела и исследованного в судебном заседании оригинала исполнительного производства, на основании исполнительного документа – исполнительного листа < № > от 12.01.2022, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-727/2022 о взыскании с Тохтуева Д.А. в пользу Моховиковой А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Ерофеевой Л.С. 11.02.2022 возбуждено исполнительное производство 26774/22/66006-ИП (л.д. 8, 44, 55).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05.05.2023, 09.11.2023 временно ограничен выезд Тохтуева Д.А. из Российской Федерации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.05.2023 определена задолженность по алиментам за период с 05.03.2021 по 30.04.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 05.05.2023 в размере 421011,20 руб.
05.05.2023 судебным приставом-исполнителем Москвиной Н.А. вынесено постановление об исполнительном розыске должника.
09.04.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя прекращено производство по розыскному делу по исполнительному производству № 26774/22/66006-ИП.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 02.08.2024 наложен арест на денежные средства должника Тохтуева Д.А., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО)
20.02.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.02.2025 снят арест и обращено взыскание на денежные средства должника Тохтуева Д.А., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.07.2025 обращено взыскание на доходы должника Тохтуева Д.А. в ООО «РВБ».
12.05.2025 Тохтуевым Д.А. в адрес Орджоникидзевского РОСП направлено заявление о перерасчете задолженности по алиментам с приложением в том числе копий чеков о переводах взыскателю и справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год.
18.12.2025 Тохтуевым Д.А. в адрес Орджоникидзевского РОСП направлено заявление о перерасчете задолженности по алиментам с приложением копий чеков о переводах взыскателю и справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кучковой Е.В. от 26.01.2026 на основании представленных Тохтуевым Д.А. документов определена задолженность по алиментам за период с 05.03.2021 по 31.12.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 31.12.2025 в размере 1130 323,13 руб.
Указанное постановление является предметом оспаривания и судебной проверки по настоящему делу.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), а также предусмотрен в разделе V Семейного кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).
В силу ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
В соответствии со ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации вид заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908 определен перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно подп. а п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908 удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, в том числе: а) с заработной платы.
В Письме ФССП России от 04.03.2016 < № > «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации» разъяснено, что расчет задолженности, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, осуществляется по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.
Согласно пункта 1.30.1 Федерального плана статистических работ, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 № 671-р, официальные статистические данные о среднемесячной начисленной заработной плате работников организаций Российской Федерации размещаются на официальном интернет-портале Росстата в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежемесячно на 35-39 рабочий день после отчетного периода.
Таким образом судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам, исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги. При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда алименты ко взысканию с Тохтуева Д.А. определены следующим образом: в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, выдан исполнительный лист ФС < № >, на основании которого судебным приставом-исполнителем 11.02.2022 возбуждено исполнительное производство № 26774/22/66006-ИП.
Из оспариваемого постановления следует, что расчет задолженности по алиментам за период с 05.03.2021 по февраль 2025 произведен в соответствии с письмом территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области от уровня начисленной среднемесячной заработной платы на одного работника по Российской Федерации.
В соответствии с ответом на судебный запрос из ОСФР по Свердловской области в период с 22.01.2023 по 15.07.2024 Тохтуев Д.А. был трудоустроен в ООО «Вайлдберриз», в период с 10.09.2024 по 30.10.2024 в ООО «РВБ», с 11.12.2025 по настоящее время в ООО «Арафат». Доходы им получены не были (0 руб.). (л.д. 42)
Согласно ответу из МИФНС № 32 по Свердловской области в базу данных отсутствуют сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2022-2024 года Тохтуева Д.А. Тохтуев Д.А. с 01.10.2024 по 21.12.2025 являлся налогоплательщиком налога на профессиональный доход, сумма дохода за 2024 год составила 0 руб. (л.д. 43).
Следовательно, судебный пристав-исполнитель обосновано за указанный период времени произвел расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Вместе с тем, из оспариваемого постановления следует, что за период с 05.03.2021 по апрель 2023 сумма задолженности составила 402355,34 руб., тогда как согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от 05.05.2023, которое не отменено и незаконным не признанно, сумма задолженности за период с 05.03.2021 по 30.04.2023 составила 421011,20 руб. Более того, поскольку оспариваемое постановление вынесено 26.01.2026, расчет задолженности по алиментам необходимо производить исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Также из оспариваемого постановления следует, что расчет задолженности по алиментам за период с марта 2025 по декабрь 2025 произведен судебным приставом-исполнителем на основании представленной Тохтуевым Д.А. справки о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход.
Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее – Федеральный закон № 422-ФЗ) установлено начать проведение эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - эксперимент) с 01.01.2020 в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан (пункт 2 части 1 статьи 1).
В силу статьи 2 Федерального закона № 422-ФЗ физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности (часть 6).
Профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества (часть 7).
Физические лица, применяющие специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход (далее - налог) (часть 8).
Согласно подп. е, з п. 2 Постановления Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908 удержание алиментов также производится со следующих видов доходов: с доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученных физическими лицами, применяющими специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход
В соответствии с п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», действующему на момент возникновения спорных правоотношений, взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.
По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.
Из оспариваемого постановления следует, что судебным приставом-исполнителем расчет задолженности произведен исходя из представленной Тохтуевым Д.А. справки о состоянии расчетов (доходов) за 2025 год, а именно: за март 2025 доход составил 25000 руб., 1/4 часть от которого за вычетом налога составила 6000 руб., из которой 6250 руб. погашено. Аналогичным образом расчет произведен за апрель 2025, в связи с чем за марта и апрель образовалась переплата в размере 504 руб. За май 2025 доход составил 83341,47 руб. и 1/4 часть подлежащая уплате за вычетом налога составила 20001,95 руб., из которой 6250 руб. погашено, долг – 13751,95 руб.; за июнь 2025 доход составил 169563,96 руб. и 1/4 часть подлежащая уплате за вычетом налога составила 40695,35 руб., из которой 6250 руб. погашено, долг – 34445,35 руб.; за июль 2025 доход составил 269041,69 руб. и 1/4 часть подлежащая уплате за вычетом налога составила 64570 руб., из которой 6250 руб. погашено, долг – 58320 руб.; за август 2025 доход составил 156702 руб. и 1/4 часть подлежащая уплате за вычетом налога составила 37608,48 руб., из которой 6250 руб. погашено, долг – 31358,48 руб.; за сентябрь 2025 доход составил 122954,44 руб. и 1/4 часть подлежащая уплате за вычетом налога составила 29509 руб., из которой 300 руб. погашено, долг – 29509,06 руб.; за октябрь 2025 доход составил 178599,78 руб. и 1/4 часть подлежащая уплате за вычетом налога составила 42863,94 руб., из которой 200 руб. погашено, долг – 42663,94 руб.; за ноябрь 2025 доход составил 177047,85 руб. и 1/4 часть подлежащая уплате за вычетом налога составила 42491,48 руб., из которой 6250 руб. погашено, долг – 36241,48 руб.; за декабрь 2025 доход составил 164172 руб. и 1/4 часть подлежащая уплате за вычетом налога составила 39401,28 руб., из которой 12500 руб. погашено, долг – 26901,28 руб. (л.д. 45, 46)
Согласно ответу из МИФНС № 32 по Свердловской области Тохтуев Д.А. с 01.10.2024 по 21.12.2025 являлся налогоплательщиком налога на профессиональный доход, сумма дохода за 2025 год составила 1372420 руб. По месяцам доход составил: в январе, феврале 2025 доходов не имелось, в марте и апреле – по 25000 руб., май – 84341,47 руб., июнь 2025 – 179207,96 руб., июль 23025 – 296071,69 руб., август 2025 – 160054 руб., сентябрь 2025- 127927,6 руб., октябрь 2025 – 182895,78 руб., ноябрь 2025 – 178646,85 руб., декабрь 2025 – 171204 руб. (л.д. 43, 69, 19).
Из ответа на судебный запрос МИФНС № 32 по Свердловской области от 15.06.2026 следует, что сумма дохода Тохтуева Д.А. за вычетом исчисленных к уплате налогов составила: март 2025 – 24250 руб., апрель 2025 – 24250 руб., май 2025 – 81747,07 руб., июнь 2025 – 164429,54 руб., июль 2025 – 260735,25 руб., август 2025 – 151875,39 руб., сентябрь 2025 – 119197,52 руб., октябрь 2025 – 172285,96 руб., ноябрь 2025 – 169855,22 руб., декабрь 2025 – 157462,70 руб.
Следовательно, 1/4 дохода за март и апрель составляет 6062,5 руб., за май 2025 –20436,77 руб., за июнь 2025 – 41107,39 руб., за июль 2025 – 65183,81 руб., за август 2025 – 37968,85 руб., за сентябрь 2025 – 29799,38 руб., за октябрь 2025 – 43071,49 руб., за ноябрь 2025 – 42463,81 руб., за декабрь 2025 – 39365,68 руб.
Однако при произведении расчета задолженности по алиментам в постановлении от 26.01.2026, судебный пристав-исполнитель данные из налогового органа не истребовал, в связи с чем произведенный им расчет не соответствует данным, содержащимся в документально подтвержденных доходах должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.
Поэтому постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и нарушает, как права взыскателя, так и права самого должника, учитывая, что часть задолженности после удержания налогов является большей (март-октябрь 2025), а часть меньшей (ноябрь, декабрь 2025), нежели указанная в оспариваемом постановлении.
Оценивая доводы административного истца относительно незаконности постановления судебного пристава-исполнителя в связи с получением Тохтуевым Д.А. дохода в меньшем размере, поскольку после удержания налога с него также удерживается комиссия «Яндекс.Такси», суд исходит из следующего.
В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Согласно ответу на судебный запрос ООО «Яндекс.Такси» Тохтуев Д.А. является партнером сервиса «Яндекс. Такси». Согласно акту сверки расчетов Тохтуевым Д.А. оплачены:31.05.2025 - 15545,95 руб., 30.06.2025 - 32657,37 руб., 31.07.2025 - 47769,92 руб., 31.08.2025 - 25513,11, 30.09.2025 - 22472,06 руб., 31.10.2025 – 29617,20 руб., 30.11.2025 – 28958,62 руб., 31.12.2025 – 31497,88 руб. При этом в соответствии с п. 10.2 договора перечисление денежных средств в налоговый орган производится исключительно по доходам, полученным от выполнения запросов в сервисах Яндекс.Такси и Яндекс.Доставка, а также иных доходов, полученных в рамках сотрудничества с указанными сервисами (л.д. 99-101, 124-127).
Согласно п. 3.1 Единых условий оказания услуг по предоставлению доступа к сервисам (далее – Единые условия) самозанятые партнеры вправе использовать Яндекс в качестве уполномоченного оператора электронной площадки в рамках эксперимента в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ для целей применения специального налогового режима согласно Федеральному закону. Посредством использования Сервиса Партнер вправе передавать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, формировать чеки после завершения поездок и обеспечивать их передачу Пользователю. Контроль за передачей сведений о произведенных расчетах в налоговый орган, формирование чека и обеспечение его передачи Пользователю осуществляется непосредственно Партнером посредством мобильного приложения «Мой налог». Для удобства в сервисе есть функция автоформирования чеков и заказов – мы сами направим информацию о выполненных заказах в налоговую службу, а чеки будут отображаться в приложении «Мой налог».
В соответствии с гл. 4 Единых условий Яндекс выступает как агент Партнера (в том числе лица, применяющие специальный налоговый режим – самозанятые) по приему безналичных денежных средств, а далее перечисляет эти деньги Партнеру, при этом агентское вознаграждение Яндекса включено в общий размер вознаграждения по договору. Яндекс перечисляет Партнеру полученные от Пользователей деньги за вычетом собственного вознаграждения по договору. Если Яндекс был вынужден по какой-либо причине вернуть деньги Пользователю, такая сумма также удерживается из денег, перечисляемых Партнеру.
Исходя из указанных положений договора, Яндекс перечисляет Партнеру полученные от Пользователей деньги за вычетом собственного вознаграждения по договору. При этом в Единых условиях положения о том, что чеки в налоговый орган предоставляются до удержания Яндекс агентского вознаграждения не содержится, в запрошенных судом сведениях из налогового органа также эти сведения отсутствуют. Представленный акт сверки расчетов сведений о том, что указанная комиссия была удержана с Тохтуева Л.А. после направления чеков в налоговый орган также не содержит. Не представлено таких доказательств и стороной административного истца, копии чеков (распечаток) из программы не отвечают требованиям допустимости доказательств, установленных ст. 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку не содержат ни идентификации программы, ни его пользователя.
Более того, в силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 422-ФЗ налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
В соответствии с п. 4 Федерального закона № 422-ФЗ налогоплательщик вправе провести корректировку ранее переданных налоговому органу сведений о сумме расчетов, приводящих к завышению сумм налога, подлежащих уплате, в случае возврата денежных средств, полученных в счет оплаты (предварительной оплаты) товаров (работ, услуг, имущественных прав), или некорректного ввода таких сведений при представлении через мобильное приложение "Мой налог" или уполномоченных операторов электронных площадок и (или) уполномоченные кредитные организации пояснений с указанием причин такой корректировки.
Учитывая изложенное, в случае получения дохода в меньшем размере, Тохтуев Д.А. не лишен возможности провести корректировку ранее переданных налоговому органу сведений, что в свою очередь повлечет обязанность судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом такой корректировки.
Надлежащим способом восстановления нарушенного права административного истца будет являться возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности принять меры к определению расчета задолженности по алиментам с учетом установленных обстоятельств.
В требовании истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по установлению конкретного размера задолженности по алиментам, сфера судебного контроля ограничена принципом разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), ввиду чего судебный пристав-исполнитель самостоятелен в решении вопроса об установлении размера задолженности по алиментам, который он должен определить с учетом конкретных обстоятельств и требований закона. Поэтому оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 01.05.2025 по 31.12.2025, определив задолженность: за май в размере 10020,92 руб., за июнь 26607,58 руб., за июль 46855,22 руб., за август 25235,33 руб., за сентябрь 23815,77 руб., за октябрь 35555,81 руб., за ноябрь 29291,41 руб., за декабрь 19341,78 руб. не имеется, поскольку это повлечет вмешательство в его деятельность, в связи с чем данные требования административного иска удовлетворению не подлежат. При этом суд отмечает, что административный истец не лишен возможности разрешить данный вопрос путем обращения с исковым заявлением об определении задолженности по алиментам в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно положениям статьи 111 Кодекса административного судопроизводство Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Уплата государственной пошлины за рассмотрение административного искового заявления судом первой инстанции подтверждается чеком по операции от 16.02.2026 на сумму 3000 рублей. (л.д. 27).
Принимая во внимание, что требования административного искового заявления удовлетворены, факт уплаты государственной пошлины подтвержден материалами дела, Тохтуев Д.А. имеет право на возмещение судебных расходов в части уплаты госпошлины.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, и взыскивает с административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
требования административного искового заявления Тохтуева Д. А.– удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Кучковой Е.В. о расчете задолженности по алиментам от 26.01.2026 по исполнительному производству № 26774/22/66006-ИП от 11.02.2022.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кучкову Е.В. обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу Тохтуева Д. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.В. Ушакова