РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Кулешовой С.О., с участием представителя административного истца Игумнова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шапортовой Л. В. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Ширыкалову Е. И., начальнику отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Файзеевой А. Р., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шапортова Л.В., действуя через представителя обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит:
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Ширыкалова Е.И. об окончании исполнительного производства № 271815/24/66006-ИП от 24.07.2025;
- обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Ширыкалова Е.И. возобновить исполнительное производство № 271815/24/66006-ИП от 24.07.2025 и совершить исполнительные действия, направленные на выдачу откорректированного лицевого счета с указанием имеющейся задолженности за каждый календарный месяц за период с января 2022 года по июль 2023 года, заверенного печатью и подписью должника ТСЖ № 60.
В обоснование требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2023 с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 12.01.2024 по гражданскому делу № 2-2508/2023 исковые требования Шапортовой Л.В. к ТСЖ № 60 удовлетворены частично. На должника возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, капитального ремонта в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, путем исключения задолженности по состоянию на 10.01.2022 в размере 105037,09 руб., из которых задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг – 99261,06 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт – 5776,03 руб.; произвести перерасчет задолженности по текущим платежам по оплате жилья и коммунальных услуг, капитального ремонта за период с 2022 года по июль 2023 года с учетом освобождения взыскателя от исполнения обязательств на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022, предоставив откорректированный лицевой счет с указанием задолженности за каждый календарный месяц в данном периоде; взыскать с должника компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб. На основании указанного решения суда судебными приставами исполнителями были возбуждены два исполнительных производства № 271801/24/66006-ИП от 07.11.2024, № 271815/24/66006-ИП от 11.11.2024, первое из которых о взыскании задолженности исполнено должником в полном объеме. Второе же исполнительное производство о возложении обязанности не исполнено в полном объеме, поскольку должник не предоставил откорректированный лицевой счет с указанием имеющейся задолженности за каждый календарный месяц. Однако судебным приставом-исполнителем 24.07.2025 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства 271801/24/66006-ИП от 07.11.2024 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Вместо откорректированного лицевого счета с указанием имеющейся задолженности за каждый календарный месяц за период с января 2022 года по июль 2023 года должником было направлена фотография письма о списании задолженности и две квитанции за апрель 2025 года. Не согласившись с вынесенным постановлением от 25.07.2025 административный истец обратилась в Прокуратуру Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, ГУФССП России по Свердловской области. 06.08.2025 аналогичная жалоба была подана старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП. Ни на одно из двух обращений ответа не поступило, в связи с чем 16.12.2025 была подана жалоба в ГУФССП России по Свердловской области на действия и бездействия должностного лица службы судебных приставов, ответа на указанную жалобу также не поступило. Поэтому административный истец была вынуждена обратиться в суд в настоящим административным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель административного истца Игумнов Ю.А. требования административного искового заявления поддержал. Дополнительно указал, что срок обращения в суд Шапортовой Л.В. пропущен по уважительной причине, поскольку ей последовательно принимались меры по оспариванию постановления вышестоящему должностному лицу и прокурору, после неполучения ответов на которые и было подано административное исковое заявление в суд.
Административный истец Шапортова Л.В., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Орджоникидзевского РОСП) Ширыкалов Е.И., начальник отделения – старший судебный пристав Орджоникидзевского РОСП Файзеева А.Р., представитель ГУФССП России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица ТСЖ № 60 не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. Учитывая наличие данных о их надлежащем извещении, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Судом установлено и следует из материалов дела и оригиналов исполнительного производства, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2023 по делу № 2-2508/2023 исковые требования Шапортовой Л. В. к Товариществу собственников жилья № 60 о возложении обязанности списать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. На ТСЖ 60 возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, капитального ремонта по жилому помещению по адресу: < адрес >, путем исключения задолженности по состоянию на 10.01.2022 в размере 139 772 руб. 65 коп., из которых: 133 996 руб. 62 коп. – задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, 5 776 руб. 03 коп. – задолженность по взносам на капитальный ремонт; произвести перерасчет задолженности по текущим платежам по оплате жилья и коммунальных услуг, капитального ремонта за период с января 2022 по июль 2023 года с учетом освобождения Шапортовой Л.В. от исполнения обязательств на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022 по делу № А60-68443/2021, предоставив истцу откорректированный лицевой счет с указанием имеющейся задолженности за каждый календарный месяц в данном периоде. Также с ТСЖ № 60 в пользу Шапортовой Л.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4295 руб. 45 коп. (л.д. 18-26).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.01.2024 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2023 изменено. На ТСЖ № 60 возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, капитального ремонта по жилому помещению по адресу: < адрес > путем исключения задолженности по состоянию на 10.01.2022 в размере 105037,09 руб., из которых 99261,06 руб. – задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, 5776,03 – задолженность по взносам на капитальный ремонт. С ТСЖ № 60 в доход местного бюджета взыскать государственную пошлину в размере 3600,74 руб. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 27-34).
16.05.2024 взыскателю выдан исполнительный лист ФС < № >, в соответствии с которым на ТСЖ № 60 возложена обязанность: произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, капитального ремонта по жилому помещению по адресу: < адрес > путем исключения задолженности по состоянию на 10.01.2022 в размере 105037,09 руб., из которых 99261,06 руб. – задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, 5776,03 – задолженность по взносам на капитальный ремонт; произвести перерасчет задолженности по текущим платежам по оплате жилья и коммунальных услуг, капитального ремонта за период с января 2022 по июль 2023 года с учетом освобождения Шапортовой Л.В. от исполнения обязательств на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022 по делу № А60-68443/2021, предоставив истцу откорректированный лицевой счет с указанием имеющейся задолженности за каждый календарный месяц в данном периоде.
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП Ширыкаловым Е.И. возбуждено исполнительное производство № 271815/24/66006-ИП от 11.11.2024. Предмет исполнения: возложение обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, капитального ремонта по жилому помещению по адресу: < адрес > путем исключения задолженности по состоянию на 10.01.2022 в размере 105037,09 руб., из которых 99261,06 руб. – задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, 5776,03 – задолженность по взносам на капитальный ремонт; произвести перерасчет задолженности по текущим платежам по оплате жилья и коммунальных услуг, капитального ремонта за период с января 2022 по июль 2023 года с учетом освобождения Шапортовой Л. В. от исполнения обязательств на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022 по делу № А60-68443/2021, предоставив истцу откорректированный лицевой счет с указанием имеющейся задолженности за каждый календарный месяц в данном периоде. Установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления (л.д. 74-75).
12.12.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя с должника взыскан исполнительский сбор.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольный срок постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.01.2025 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «УбРИР» (л.д. 76-77).
В рамках указанного исполнительного производства 08.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено требование в адрес ТСЖ № 60 об исполнении решения суда в срок до 30.04.2025, в адрес руководителя ТСЖ № 60 Поповой Е.Н. предупреждение об уголовной ответственности за неисполнения решения суда, которые получены Поповой Е.Н. 08.04.2025 лично под роспись (л.д. 78-83).
18.04.2026 решением собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленных протоколом < № > от 18.04.2025, п. 8 повестки дня с Шапортовой Л.В., собственника кв. < № > в связи с определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022 о признании ее банкротом и во исполнение решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2023 с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 12.01.2024 принято: списать задолженность по состоянию на 10.01.2022 в размере 105037,09 руб., из которых: 99261,06 руб. – задолженность за содержание, управление, техобслуживание, коммунальные услуги, 5776,03 руб. – задолженность по взносам на капитальный ремонт.
В соответствии с представленными ТСЖ 60 квитанциями за апрель 2025 года об оплате услуг ЖКХ и капремонта с лицевого счета Шапортовой Л.В. списана задолженность (л.д. 50-51).
24.07.2025 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП Ширыкаловым Е.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 271815/24/66006-ИП от 11.11.2024 на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 35-36).
31.07.2025 Шапортова Л.В. обратилась в ГУФССП России по Свердловской области с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 46-48).
0.08.2025 Шапортова Л.В. обратилась к начальнику Орджоникидзевского РОСП с жалобой на постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 52-56).
В связи с отсутствием ответа на указанные жалобы, Шапортова Л.В. 18.12.2025 обратилась с жалобой в ГУФССП России по Свердловской области на бездействие должностного лица Орджоникидзевского РОСП (л.д. 58-59).
По результатам рассмотрения указанной жалобы 23.12.2025 вынесено постановление, которым в рассмотрении жалобы по существу отказано ввиду ее передачи для рассмотрения начальнику Орджоникидзевского РОСП (л.д. 60-63).
В связи с тем, что ответ от Орджоникидзевского РОСП так получен и не был, Шапортова Л.В. 16.02.2026 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Предметом оспаривания и судебной проверки по настоящему делу является постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП от 24.07.2025 об окончании исполнительного производства № 271815/24/66006-ИП.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ст. 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении об окончании исполнительного производства, в числе прочего, должны быть указаны основания принимаемого решения.
Признавая фактическое исполнение требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель должен убедиться, что действия должника по его исполнению совершены своевременно, полно и правильно в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
С учетом приведенных нормативных положений для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа юридическое значение имеет факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, никто не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан судебный акт.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным актом и выданным на его основании исполнительном документе, на ТСЖ № 60 возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, капитального ремонта по жилому помещению по адресу: < адрес > путем исключения задолженности по состоянию на 10.01.2022 в размере 105037,09 руб., из которых 99261,06 руб. – задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, 5776,03 – задолженность по взносам на капитальный ремонт; произвести перерасчет задолженности по текущим платежам по оплате жилья и коммунальных услуг, капитального ремонта за период с января 2022 по июль 2023 года с учетом освобождения Шапортовой Л. В. от исполнения обязательств на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022 по делу № А60-68443/2021, предоставив истцу откорректированный лицевой счет с указанием имеющейся задолженности за каждый календарный месяц в данном периоде.
Из материалов исполнительного производства № 2718158/24/66006-ИП от 11.11.2024 следует, что должником проведено собрание собственников помещений многоквартирного дома < адрес >, на повестке которого постановлен вопрос о списании с Шапортовой Л.В., собственника кв. < № > на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022 о признании ее банкротом и во исполнение решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2023 с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 12.01.2024 задолженности по состоянию на 10.01.2022 в размере 105037,09 руб., из которых: 99261,06 руб. – задолженность за содержание, управление, техобслуживание, коммунальные услуги, 5776,03 руб. – задолженность по взносам на капитальный ремонт.
Каких-либо документов о том, что Шапортовой Л.В. предоставлен откорректированный лицевой счет с указанием имеющейся задолженности за каждый календарный месяц в данном периоде оригиналы материалов исполнительного производства и материалы дела не содержат. Представленная квитанция о списании задолженности за апрель 2025 года также не содержит указания имеющейся задолженности за каждый календарный месяц в установленном в исполнительном документе периоде.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, Шапортовой Л.В. не предоставлен откорректированный лицевой счет с указанием имеющейся задолженности за каждый календарный месяц в данном периоде, в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства № 271815/24/66006-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Таким образом, поскольку вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа является преждевременным и требованиям Закона об исполнительном производстве, в частности предъявляемым к основанию его окончания, не соответствует, оно не может быть признанно законным.
Поскольку в судебном заседании установлено, что решение суда в полном объеме не исполнено, окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа нарушает права взыскателя на полное исполнение требований исполнительного документа.
Учитывая, что совокупность обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлена, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.
Надлежащим способом восстановления нарушенного права административного истца будет являться возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности по принятию мер к исполнению требований исполнительного документа.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования административного искового заявления Шапортовой Л. В. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Ширыкалову Е. И., начальнику отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Файзеевой А. Р., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Ширыкалова Е.И. от 24.07.2025 об окончании исполнительного производства № 271815/24/66006-ИП.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Ширыкалова Е.И. обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Ушакова