К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1603/2026 ~ М-670/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Ушакова Екатерина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
05.03.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело № 2а-1603/2026

УИД 66RS0006-01-2026-000729-81

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой С.О., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Филимоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Екатеринбургу к Трухину С. С.чу об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что Трухин С.С. 07.08.2017 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21.04.2020 Трухин С.С. был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 15.11.2019 в отношении Трухина С.С. установлен административный надзор на срок 08 лет, с установлением следующих видов ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 01 раз в месяц. 19.10.2021 поставлен на учет в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу. При заведении дела административного надзора Трухину С.С. разъяснены обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях, предупрежден о последствиях их нарушения. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2023 в отношении Трухина С.С. установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 05.06.2024 решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга поднадзорному вновь установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За 2025 год Трухин С.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления. 09.12.2025 в отношении поднадзорного составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб., 12.12.2025 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 руб. Поскольку Трухин С.С. неоднократно совершал в течение одного года административные правонарушения, то в отношении него надлежит установить дополнительное обязательство: обязательной явки 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик Трухин С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Участвующий в деле прокурор полагал требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, решением Камышловского районного суда Свердловской области от 15.11.2019 в отношении Трухина С.С. установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением следующих видов ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; явка 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью (л.д. 10-11).

Трухин С.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 21.04.2020 (л.д. 7-8).

19.10.2021 Трухин С.С. поставлен на учет по административному надзору в отдел полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, и в тот же день ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2023 в отношении Трухина С.С. дополнено установленное административное ограничение: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 02 раза в месяц (л.д. 12-13).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.06.2024 Трухину С.С. дополнено установленное административное ограничение: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 03 раза в месяц (л.д. 14).

В период административного надзора Трухин С.С. дважды в течение года был привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением начальника отдела ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу < № > от 10.12.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; постановлением начальника ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу < № > от 17.12.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 18,25). Постановления не обжалованы, вступили в законную силу 23.12.2025 и 30.12.2025 соответственно.

В соответствии с рапортом участкового уполномоченного ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, Трухин С.С. арендует однокомнатную квартиру с супругой по адресу: < адрес >, жалоб от соседей не поступало (л.д. 28, 31).

С учетом того, что поднадзорное лицо продолжает противоправное поведение, которое выражается в совершении административных правонарушений, дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления в связи с несоблюдением установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления и дополнении ранее установленного административного ограничения в виде увеличения количества явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до четырех раз в месяц.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу к Трухину С. С.чу – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное в отношении Трухина С. С.ча административное ограничение:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Е.В. Ушакова

Участники

Административный истец

  • УМВД России по г. Екатеринбургу

    ИНН 6661014613КПП 666101001ОГРН 1036603992391

Административный ответчик

  • Т. С. С.

Ход дела

  1. 09:19

    Регистрация административного искового заявления

  2. 19:43

    Передача материалов судье

  3. 19:44

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 19:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 407 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства