ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе судьи Ушаковой Е.В., при помощнике судьи Кулешовой С.О., с участием административного ответчика Слатюхиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Слатюхиной Е. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени, штрафу, установил:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области 16.10.2025 обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Слатюхиной Е. В. о взыскании задолженности и с учетом принятых судом уточнений просит о взыскании задолженности в размере 131 970 руб. 76 коп., в том числе:
- НДФЛ за 2023 год в размере 92750 руб. 41 коп.;
- транспортный налог за 2023 год в размере 6017 руб. 00 коп.;
- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 354 руб. 00 коп., за 2023 год в размере 1860 руб. 00 коп.;
- земельный налог за 2022 год в размере 12 руб. 00 коп., за 2023 год в размере 527 руб. 00 коп.;
- пени за период с 02.07.2024 по 15.01.2025 в размере 19197 руб. 10 коп.;
- штраф в размере 5001 руб. 50 коп., 6251 руб. 75 коп.
Решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 15.01.2026, принятом в порядке упрощенного производства, требования административного искового заявления удовлетворены частично. Со Слатюхиной Е.В. в доход соответствующего бюджета взыскана задолженность в размере 126001 руб. 10 коп., из которой: по НДФЛ за 2023 год в размере 92750 руб. 41 коп.; по транспортному налогу за 2023 год в размере 6017 руб. 00 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 354 руб. 00 коп., за 2023 год в размере 1860 руб. 00 коп.; по земельному налогу за 2022 год в размере 12 руб. 00 коп., за 2023 год в размере 527 руб. 00 коп.; по штрафам в размере 5001 руб. 50 коп., 6251 руб. 75 коп.; по пени за период с 16.07.2024 по 15.01.2025 в размере 13227 руб. 44 коп.
В связи с поступившими возражениями административного ответчика, определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.03.2026 решение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 15.01.2026, принятое в порядке упрощенного производства, отменено, рассмотрение дела возобновлено по общим правилам административного судопроизводства.
В судебном заседании Слатюхиной Е.В. заявлено ходатайство о неподсудности данного спора Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга и передаче дела для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, поскольку она с ребенком зарегистрирована и проживает по адресу: < адрес >.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации следует, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из паспорта Слатюхиной Е.А. следует, что административный ответчик с 28.09.2023 зарегистрирован по адресу: < адрес >.
В соответствии со свидетельством о регистрации по месту пребывания < № > от 14.02.2025 Слатюхина Е.А. с 14.02.2025 по 13.02.2030 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: < адрес >.
Из данных Слатюхиной Е.А. в судебном заседании объяснений следует, что она не проживает по адресу регистрации, а проживает с ребенком по месту пребывания, о чем ей получено соответствующее свидетельство.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящем случае местом жительства Слатюхиной Е.А., то есть местом, где она постоянно проживает с 14.02.2025 является адрес: < адрес >, что подтверждено свидетельством о регистрации и объяснениями самого лица.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент предъявления административного искового заявления (16.10.2025) административный ответчик Слатюхина Е.А. была зарегистрирована по месту пребывания и проживала по адресу: Свердловская область, < адрес >, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
передать административное дело № 2а-1661/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Слатюхиной Е. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени, штрафу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.В. Ушакова