РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Корякиной О.Н., при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Азнаурян О. Л. к судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Ерофеевой Л. С., Еремеевой В. В., начальнику отделения Файзеевой А. Р., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Азнаурян О.Л. в лице своего представителя Пономарёва А.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований принятых судом, просит признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Еремеевой В.В., выразившееся в не возвращении Азнаурян О.Л. денежных средств находящихся на депозитном счете Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга оставшихся после выплаты денежных средств взыскателю с 28.12.2021г. по настоящее время.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2020г. в рамках дела № 2-983/2020 исковые требования ПАО «Сбербанк» к Жидковой Е.С., Ж.Н.О., Азнаурян О.Л. удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога- квартиру, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 2919600 руб. Вместе с тем, после реализации указанной квартиры с 28.12.2021г. денежные средства, оставшиеся после выплаты взыскателю денежные средства в размерах 1 270 202,66 руб. и 145 970 руб. не возвращены Азанурян О.Л., чем нарушаются права административного истца.
В судебном заседании представитель административного истца Пономарёв А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, одновременно указал, что истцу не известно до настоящего времени где находятся денежные средства от реализации квартиры.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Ергин В.Л., просил удовлетворить заявленные требования, одновременно просил наложить судебный штраф на судебных приставов, которыми систематически нарушаются права сторон.
В судебное заседание административные ответчики, заинтересованные лица извещенные надлежащим образом не явились, явка указанных лиц не признана обязательной в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 02 июня 2020 года по делу № 2-983/2020 взыскана солидарно с Жидковой Е.С., Азнауряна О.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 633522, 51 руб, обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 919 600 руб., при этом из суммы, полученной в результате реализации заложенного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат уплате сумма долга в размере 1633522,51 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 28875,99 руб.
17.03.2021г. Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 47010/21/66006-ИП на основании исполнительного документа № ФС 025485081 от 09.02.2021г. выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга в рамках гражданского дела № 2-983/2020, предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество, квартиру расположенную по адресу < адрес >, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2919 6000 руб., в размере 1662398.50 руб., в отношении должника Азнаурян О. Л. в пользу ПАО «Сбербанк России».
30.08.2023г. исполнительное производство № 47010/21/66006-ИП приостановлено на основании подп.4 п.3 ч.1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве.
17.03.2021г. Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 47019/21/66006-ИП, на основании исполнительного документа выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга в рамках гражданского дела № 2-983/2020, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 1662398,50 руб, в отношении должника Азанурян О. Л. в пользу ПАО «Сбербанк России», которое 28.10.2022 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
17.03.2021г. Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга на основании исполнительных документов выданных Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга возбуждены исполнительные производства № 46937/21/66006-ИП и № 47012/21/66006-ИП, предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество, квартиру расположенную по адресу < адрес >, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 919 6000 руб., в размере 1 662 398.50 руб., в отношении должника Жидковой Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России».
29.12.2021г. постановлениями судебного пристава, в том числе, исполнительные производства № 47019/21/66006-ИП, № 47012/21/66006-ИП, № 46937/21/66006-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 47012/21/66006-СВ.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
В силу ч.11 ст.70 Закона об исполнительном производстве при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.
Порядок и сроки распределения взысканных денежных средств регламентирован ст.110 Закона об исполнительном производстве, в силу части 1 которой денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч.6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).
Согласно справке по депозитному счету по исполнительному производству № 46937/21/66006-ИП по состоянию на 22.06.2026г. с должника взыскано 2 970 584,87 руб., из которых: перечислено взыскателю – 1552251,89 руб, перечислено как исполнительский сбор – 1890.32 руб, находится на депозитном счете – 1 416 172,66 руб.
Учитывая, что взыскателю в рамках указанного выше исполнительного производства перечислена денежная сумма, достаточная для погашения задолженности по исполнительному производству в полном объеме, оставшиеся после удовлетворения требований исполнительного документа в полном объеме от реализации квартиры денежные средства в размере 1 270 202,66 руб. и в размере 145970 руб. ( всего в размере 1416172,66 руб.) полежат возвращению должнику в соответствии с его долей.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.03.2023г. по делу № 2а-1719/2023 признано незаконным бездействие судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга выразившееся в непринятии необходимых мер, направленных на возвращение должнику Азнаурян О.Л. доли из оставшихся на депозитном счете судебных приставов денежных средств после удовлетворения требований взыскателя ПАО «Сбербанк» по исполнительному производству № 46937/21/66006-ИП от 17.03.2021г., с возложением обязанности на административного ответчика устранить допущенное нарушение прав административного истца, которое вступило в законную силу 03.08.2023г.
Вместе с тем, 17.03.2023г. определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в рамках дела № 2-1906/2023 на основании заявления ИП Кабаковой Т.И. установлен запрет Орджоникидзевскому РОСП Г. Екатеринбурга осуществлять возврат (распределение) денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов должникам Азнаурян О.Л., Жидковой Е.С., оставшихся от реализации квартиры в рамках исполнительного производства № 46937/21/66006-ИП от 17.03.2021г. № 46937/21/66006-СВ.
12.02.2026г. определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в рамках дела № 2-1906/2023, вступившим в законную силу 21.04.2026г., отменены меры по обеспечению иска наложенные определением суда от 17.03.2023 в виде запрета Орджоникидзевскому РОСП г. Екатеринбурга осуществлять возврат (распределение) денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов должникам Азнаурян О.Л., Жидковой Е.С., оставшихся от реализации квартиры в рамках исполнительного производства № 46937/21/66006-ИП от 17.03.2021г. № 46937/21/66006-СВ, о чем представители стороны истца и заинтересованного лица, уведомлены.
Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Учитывая, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбург от 24.03.2023г. бездействие судебного пристава выразившееся в не возвращении должнику Азнаурян О.Л. доли из оставшихся на депозитному счете судебных приставов денежных средств после удовлетворения требований взыскателя ПАО «Сбербанк» по исполнительному производству № 46937/21/66006-ИП от 17.03.2021г. признано не законным, оснований для повторной проверки бездействия судебных приставов в данной части в период с 28.12.2021г. до 24.03.2023г. не имеется, при этом поскольку определением суда от 17.03.2023г., то есть до вступления в законную силу решения от 24.03.2023г., установлен запрет Орджоникидзевскому РОСП г. Екатеринбурга на осуществление возврата денежных средств, в том числе, Азнаурян О.Л. с депозитного счета в рамках исполнительного производства № 46937/21/66006-ИП от 17.03.2021г. № 46937/21/66006-СВ, оснований полагать, что со стороны, в том числе судебного пристава Еремеевой В.В., имеется незаконное бездействие в непринятии мер направленных на возвращение должнику Азнаурян О.Л. денежных средств не имеется, поскольку судебный пристав с учетом определения суда от 17.03.2023г. действуя в целях неукоснительного соблюдения требований закона и исполнения судебного акта, защиты прав, свобод и законных интересов стороны исполнительного производства, был не вправе, даже с учетом вступившего в законную силу решения от 24.04.2023г., принимать меры направленные на возвращение, в том числе Азнаурян О.Л. доли из оставшихся на депозитному счете денежных средств в рамках исполнительного производства № 46937/21/66006-ИП, указания суда изложенные в определении от 17.03.2023г. были обязательны для судебного пристава.
При этом, как установлено в судебном заседании, стороне истца достоверно известно о том, что определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2026г. отменены меры по обеспечению иска наложенные определением суда от 17.03.2023г. в рамках дела 2-1906/2023, которое вступило в законную силу 21.04.2026г., сведений о том, что указанное определение от 12.02.2026г. направлено и получено Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга по состоянию на день рассмотрения дела, в том числе стороной истца, не представлено, не содержится таких сведений и в рамках дела № 2-1906/2023, вместе с тем, сторона истца не лишена права получив копию определения суда от 12.02.2026г. с отметкой о вступлении в законную силу предъявить ее в Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга для исполнения.
Поскольку совокупность условий предусмотренных ст. 227 КАС РФ по настоящему делу не установлена, оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца не имеется.
Оснований для наложения судебного штрафа на должностных лиц Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, вопреки доводу представителя заинтересованного лица в рамках настоящего дела, не имеется
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных требований Азнаурян О.Л. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Корякина О.Н.