ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О.Н., при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионов Л.Г. к Шагин Ю.И. о возмещении физического и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут у адрес Забайкальского края Шагин Ю.И., увидел Ларионов Л.Г. в окно своего дома, прогонявшего коров на пастбище. Войдя внутрь своего палисадника, заявил Ларионов Л.Г.: «Ну что вор, всё воруешь, наркоман конченый», на что Ларионов Л.Г. ударил палкой, которой провожал коров, Шагин Ю.И. по голове через штакетник палисадника. Шагин Ю.И. из палисадника убежал в ограду своего дома. Истец продолжил движение в сторону своего дома, неся палку с собой. Услышав стук калитки дома ответчика, истец обернулся и увидел бегущего ответчика, который держал в руках брусок, и кричал истцу «Убью наркоман!». Испугавшись угрозы убийством, а угроза была реальной, так как у нападавшего ответчика имелось средство для реализации угрозы убийством, брусок 40Х40 мм., длиной 2 метра, высоко поднятый над головой. Истец бросил свою палку, пустился бежать в сторону своего дома. Ответчик, целясь в голову истца, ударил его. Поскольку истец убегал, испугавшись угроз ответчика, удар пришелся по левой ноге, ниже колена, удар был сильный. Острая боль пронзила ногу и все тело истца. Истец обратился с заявлением в ОМВД России «Улетовский» о клевете и угрозе убийством, однако было возбужденоадминистративное дело по ст.6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края Шагин Ю.И. был признан виновным с назначением штрафа в данные изъяты рублей. Таким образом, преступными действиями ответчик причинил моральный вред истцу распространением сведений не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство. С момента преступления Шагин Ю.И. в отношении истца до восстановления справедливости прошло 18 месяцев, свой вред истец оценивает в данные изъяты рублей.
Просил взыскать с Шагин Ю.И. в пользу Ларионов Л.Г. компенсацию физического и морального вреда, причиненного виновными действиями по ст.6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Истец Ларионов Л.Г. и его законный представитель ФИО4, ответчик Шагин Ю.И., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности и необходимости прекратить производство по гражданскому делу. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.
Предмет иска включает в себя как материальный объект спора, представляющий собой конкретный материальный объект (деньги, вещи, объекты недвижимости и т.п.), который желает в результате разрешения спора получить истец. Так и нематериальный объект спора (возложении определенных обязанностей). При изменении количественной стороны материального объекта спора предмет иска не изменяется.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, материально-правовая норма, на которой основано требование, представляет собой правовое основание иска.
Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом в гражданском процессе признается лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в суд за защитой, поскольку считает, что его право неосновательно нарушено или оспорено ответчиком.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.
Судом установлено, что решением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Ларионов Л.Г. к Шагин Ю.И. о возмещении морального вреда удовлетворены частично. С Шагин Ю.И., данные изъяты в пользу Ларионов Л.Г., данные изъяты взыскана компенсацию морального вреда в размере данные изъяты. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении по гражданскому делу № Ларионов Л.Г. просил взыскать с Шагин Ю.И. компенсацию физического и морального вреда, причиненного виновными действиями по ст.6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам настоящего искового заявления.
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, закона, подлежащего применению, суд приходит к выводу, что требования в настоящем исковом заявлении и требования, предъявленные ранее по делу №, являются тождественными, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку решением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ заявленный спор рассмотрен, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ларионов Л.Г. к Шагин Ю.И. о возмещении физического и морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.ст.331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Улётовский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий судья О.Н.Крюкова