РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О. Н., при секретаре Рябоконь Н.К., с участием ответчика Дорожкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к Дорожкова Н.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Дорожкова Н.А. НатальейАлександровной (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг ООО «Постулат» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Дорожкова Н.А. обязалась данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет данные изъяты за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере данные изъяты за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались. ООО «Постулат» обращалось в судебный участок № Улётовского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ вынесен судебный приказ по делу № взыскании с должника в пользу ООО «Постулат» задолженности по договору в сумме данные изъяты, а также расходов по уплате госпошлины. На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа с разъяснениями взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства. Ло настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет данные изъяты. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до данные изъяты.
Просил взыскать с Дорожкова Н.А. в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.
Представитель истца ООО «Постулат» на основании доверенности ФИО5, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, предварительно просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, направить в адрес истца копию решения суда.
Ответчик Дорожкова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила о том, что не помнит о заключении с ООО «Постулат» договора оказания услуг. Подпись, которой подписан договор – это её старая подпись, такая же подпись в паспорте, но в настоящее время такой подписью она не подписывается, сейчас у неё другая подпись
В соответствии с частями 1, 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, положенные в основу принятого решения.
В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанностиВ соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно ч.1 ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дорожкова Н.А. (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг ООО «Постулат» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Дорожкова Н.А. обязалась данные услуги оплатить.
Согласно п.п.3.1, 3.4 договора оказания услуг договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.1 договора оказания услуг стоимость услуг составляет данные изъяты за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п.3.4 договора оказания услуг в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере данные изъяты за каждый день просрочки.
Пунктом 3.5 договора оказания услуг если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта оферты.
Фактом заключения договора оказания услуг является подпись в нем Дорожкова Н.А. Ответчик, поставив свою подпись, декларировал ООО «Постулат», что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.
Таким образом, ответчик добровольно приняла условия договора оказания услуг.
Указанные доказательства свидетельствуют о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора оказания услуг, соблюдены требования к письменной форме договора.
Согласно ст.309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст.429.4Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.33Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года№49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик в нарушение условий договора оказания услуг до настоящего времени не исполняла свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, что привело к образованию задолженности.
Исходя из положений ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
В соответствии со ст.408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору оказания услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом составила 115 280 рублей 00 копеек.
При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора и требованиям закона. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты услуг и уплаты пени по договору оказания услуг, ответчиком, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере данные изъяты.
За взысканием суммы задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, вынесенный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате услуг и уплате пени по договору оказания услугне исполнены, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Улётовский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Постулат»в полном объёме.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с Дорожкова Н.А. судебных расходов. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 000 рублей до 300 000 рублей – 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Постулат» удовлетворить.
Взыскать с Дорожкова Н.А., данные изъяты в пользу ООО «Постулат» (ИНН 7325169203, ОГРН 1207300003052) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2026 года.
Председательствующий судья О.Н.Крюкова