ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года с. Улеты
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щипакиной Т.Н., при секретаре Лукиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Бахаревой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 121613381 от 08.05.2024 выдало кредит Бахаревой М.С. в сумме 1000000,00 рублей на срок 96 месяцев под 29,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Условия подачи заявления на выдачу кредита и условия заключения кредитного договора и выдачи кредита соблюдены. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 15.01.2026 по 10.08.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 1 008 758,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 51 312,33 руб., просроченный основной долг – 950 744,74 руб.; неустойка – 6 701,53 руб. Просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы, связанный с оплатой государственной пошлины в размере 25 087,59 руб.
Представитель истца – ПАО Сбербанк на основании доверенности Колосовский М.Д., надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бахарева М.С., надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам, потовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая неявку ответчика без уважительной причины, его надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, что заявленная к взысканию денежная сумма была выплачена, либо иной расчет задолженности.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГПК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в редакции, действующей по состоянию на дату заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ответчика от 08.05.2024, между ПАО Сбербанк и ответчиком Бахаревой М.С. в указанную дату был заключен кредитный договор № 121613381 на сумму 1000000,00 руб. на срок 96 месяцев под 29,90 % годовых на приобретение транспортного средства.
В соответствии с п. 1 Договора № 121613381 от 08.05.2024 займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1000000,00 руб., а Заемщик согласно п. 6 обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты в течение 96 месяцев ануитетными платежами. Платежная дата 15-е число каждого месяца (л.д. 22-25).
Порядок и условия выдачи и погашения кредитов регламентированы Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.
Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 1000000,00 руб. ПАО Сбербанк исполнило в полном объеме 08.05.2024, посредством перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 56).
Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, ответчик не выполняет условия договора и не принимает меры к погашению кредита, в связи с чем, за период с 15.01.2026 по 10.08.2026 у нее образовалась задолженность, которая по представленному истцом расчету составляет 1 008 758,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 51 312,33 руб., просроченный основной долг – 950 744,74 руб.; неустойка – 6 701,53 руб. (л.д. 39).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору законно и обоснованно.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25 087,59 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 15).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, следует взыскать государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Бахаревой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бахаревой Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 121613381 от 08.05.2024 за период с 15.01.2026 по 10.08.2026 в размере 1 008 758,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 51 312,33 руб., просроченный основной долг – 950 744,74 руб.; неустойка – 6 701,53 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25 087,59 руб., а всего 1 033 846,19 (один миллион тридцать три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2026 года.
Председательствующий Щипакина Т.Н.