РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О. Н., при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К., с участием:
истца Гущина Л.Ф., представителя истца Гущина Л.Ф. – адвоката Полинтов К.Е., ответчика Гущина Н.С., помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края
Воронова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гущина Л.Ф. к Гущина Н.С. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего и признании лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Гущина Л.Ф. обратилась в Улётовский районный суд с исковым заявлением к Гущина Н.С. о лишении Гущина Н.С. права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО4 и о признании её лицом, фактически воспитывавшем и содержавшим военнослужащего ФИО4, ссылаясь на следующее.
Она является бабушкой ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинского долга в зоне проведения специальной военной операции на территории адрес. Так же она является матерью ответчика Гущина Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим законодательством, получателем выплат в связи со смертью военнослужащего является мать ФИО4 – Гущина Н.С.. Ответчик Гущина Н.С. никогда не занимался воспитанием и содержанием своего сына ФИО4 С младенческого возрасти ФИО4 проживал с истцом, своей бабушкой Гущина Л.Ф., которая занималась его воспитанием и содержанием до самого совершеннолетия ФИО4. В то время, как ответчик Гущина Н.С. полностью самоустранилась от воспитания и содержания своего сына ФИО4, не предоставляла денежные средства на его содержание, не поддерживала с ним какой-либо связи, полностью устранилась от общения с ним. ФИО4 на протяжении жизни проживал отдельно от своей матери, со своей бабушкой Гущина Л.Ф. которая и занималась его воспитанием и содержанием с рождения в плоть до совершеннолетия. Забота о детях, их воспитание равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации). Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п.1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено.что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии главой 16 названного кодекса. Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Согласно определения Верховного суда Российской Федерации от 9 декабря 2024 года №58-КГ24-11-К9 из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех се членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых последствий лишения родительских прав утрата родителем (родителями) права на лишение родительских прав. В числе правовыхпоследствий лишения родительских прав – утрата родителем права нальготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Учитывая то, что Гущина Н.С. без уважительных причин не выполняла свои обязанности по воспитанию и содержанию ФИО4, не заботилась о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, уклонилась от общения с ним, имеются основания для лишения ответчика права на получение причитающейся ей доли в мерах государственной поддержки, страховых выплат в связи с гибелью сына в ходе СВО. Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-03 "O статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом. федеральными конституционными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"). Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации". В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ). В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ). Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных споров или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях. Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат отдельные виды выплат в случае гибели также установлены (смерти) военнослужащих единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-?3) В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ). В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года ?306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306- ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на вследствие военной травмы, имеющим инвалида или военные сборы, право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себе обязательства по оказанию социальной поддержки членам сто семья, Исходя из того, что их правовой статус производен от правового cтaтyca самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2 статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При определении круга членов семьи погибшего (умершего) имеющих право на названные выплаты, федеральный военнослужащего, законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года №22-П, от 19 июля 2016 года №16-?). Вместе с тем, согласно п.1 ч.11 ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается, в том числе лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего B добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до постижения ими совершеннолетия (далее фактический воспитатель).При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 50 и 55 лет (соответственно женщина 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Просила:
-лишить Гущина Н.С. права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
-единовременного пособия и выплат, предусмотренных частями 8-10 статьи 3, выплаты которых установлена Федеральным законом Российской Федерации от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат ";
-страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации";
-единовременного поощрения по Указу Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года №765 "О единовременном поощрении лиц проходящих (проходивших) федеральную государственную службу";
-единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках»;
-отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года №727 "Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат ";
-выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2022 года №504;
-выплат, предусмотренных постановлением Правительства Забайкальского края от 05 марта 2022 года №71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан»;
-иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации в связи с гибелью ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинского долга в зоне проведения специальной военной операции на территории адрес;
-признать Гущина Л.Ф., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, фактически воспитывавшей ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинского долга в зоне проведения специальной военной операции на территории адрес, в течении не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Истец Гущина Л.Ф. и её представитель – адвокат Полинтов К.Е., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дали суду пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления, дополнив, что с рождения и до совершеннолетия ребенка мать не принимала участия в его воспитании и содержании. После рождения ребенка мать пробыла с ним в течение 1 недели, кормила грудью, потом загуляла, начала встречаться с мужчиной, с которым прожила до его гибели на СВО в 2023 году. Истец пыталась призвать дочь исполнять родительские обязанности надлежащим образом, проживать с сыном, 4 раза обращалась за помощью в администрацию ГО ЗАТО адрес. Истец не инициировала лишение ответчика родительских прав, так как не хотела, чтобы ребенок остался полным сиротой. Ответчик не водила сына в детский сад. Чтобы обеспечить внука всем необходимым для школы ей приходилось убирать 3 магазина, так как пенсия её всего 20 000 рубле. После школы Дима поступил в колледж на механика-водителя, но средств на проживание в Чите у них не было, поэтому он колледж не закончил, а ушел на СВО.
Ответчик Гущина Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала суду пояснила о том, что она всегда занималась воспитанием сына, содержала его, периодически проживала отдельно от сына, так как работала за пределами ГО ЗАТО адрес, в это время воспитывать сына ей помогала истец. 4 года назад ей дали отдельную квартиру, до этого она проживала с сыном и матерью. После того, как у неё появилась отдельная квартира, сын жил на 2 дома, периодически ночевал у неё, периодически – у бабушки. Она помогала сыну делать уроки, обеспечивала его одеждой, обувью, школьными принадлежностями, покупала телефоны. Она работала, имела постоянный доход, на эти средства содержала сына. У неё были очень хорошие отношения с сыном. Она ходила на родительские собрания, держала связь с учителями. По выходным и праздникам она употребляла спиртные напитки, но это не влияло на её отношение к сыну, всегда любила его и заботилась о нем. Сын тоже её любил. С истцом у неё случались конфликтные ситуации, истец жаловалась на неё в правоохранительные органы на то, что она ненадлежаще выполняет родительские обязанности. Родительских прав её не лишали и не ограничивали в родительских правах, несмотря на периодические жалобы истца. С такими исковыми требованиями ни истец Гущина Л.Ф., ни органы опеки администрации ГО ЗАТО адрес в суд не обращались.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, которым сообщил о том, что в производстве Улетовского районного суда Забайкальского края находится гражданское дело по исковому заявлению Гущина Л.Ф. к Гущина Н.С. о лишении права на выплату страховых сумм и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего в ходе специальной военной операции. Истец считает, что ответчик не достоин получения предусмотренных Законодательством Российской Федерации выплат. На основании статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее Федеральный закон "О статусе военнослужащих"), члены семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую законодательством Российской Федерации. B случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение: денежной компенсации, предусмотренной для соответствующих категорий военнослужащих в абзаце втором пункта 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, причитающейся указанному военнослужащему и не полученной им ко дню гибели (смерти) или на день вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим; денежной компенсации взамен продовольственного пайка, предусмотренного для соответствующей категории военнослужащих в абзаце третьем пункта 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, причитающегося указанному военнослужащему и не полученного им ко дню гибели (смерти) или на день вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, в размере, определяемом Правительством Российской Федерации; денежной компенсации, предусмотренной в абзаце втором пункта 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, причитающейся указанному военнослужащему и не полученной им ко дню гибели (смерти) или на день вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим. В соответствии с ч.8 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантий военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч.12 ст.12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч.11 ст.3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". Согласно ч.11 ст.3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе: родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; лицо, признанное фактически военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, воспитывавшим и содержавшим пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Кроме этого, в соответствии с государственный контрактом, заключенным между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, производится страховая выплата, в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" №52-ФЗ от 28 марта 1998 года. Все вышеперечисленные выплаты производятся членам семей погибшего военнослужащего, заключившим контракт о прохождении военной службы, на основании записей в личном деле, в котором в графе родственники указываются родители военнослужащего. Часть 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации возлагает обязанность по содержанию несовершеннолетних детей на их родителей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Доказательств того, что ответчик ограничен или лишен родительских прав в отношении сына не представлено, так же как и доказательств того, что мать фактически не занималась воспитанием сына и его содержанием. При наличии матери, не лишенной и не признанной в отношении погибшего военнослужащего родительских прав, записанной в его личном деле в качестве родителя, у Министерства обороны Российской Федерации отсутствуют правовые основания для лишения выплат ответчика. Оставил рассмотрение гражданского дела по иску Гущина Л.Ф. к Гущина Н.С. о лишении права на выплату страховых сумм и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего в ходе специальной военной операции на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия представителя Министерства обороны Российской Федерации.
Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, которым сообщил о том, что просит рассмотреть гражданское дело по иску Гущина Л.Ф. к Гущина Н.С. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего в отсутствие представителя Отделения. Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п.1 ст.25 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п.3 ст.2, ст.4 и п.2 ст.5 Федерального закона от 28. Марта 1998 года №52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ. При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года №22-11, от 19 июля 2016 года №16-П). Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учёта при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. Из анализа норм семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развития, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. В связи с вышеизложенным, считает, что удовлетворить настоящий иск можно при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что Гущина Н.С. не принимала участие в воспитании сына, формировании его личности, не интересовалась его жизнью и здоровьем, не принимала меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовала право на общение, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь. Дополнительно сообщил, что Социальный Фонд в отношении военнослужащих и членов их семей осуществляет следующие виды выплат:
-единовременное пособие беременной жене военнослужащего по призыву, ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего по призыву (Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей»);
-пенсия по случаю потери кормильца (для граждан, не получающих ведомственную пенсию);
-ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) ветеранам боевых действий (Закон Российской Федерации от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах»);
-ежемесячная денежная компенсация (Постановление Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 года №142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9,10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»);
-компенсационные выплаты в связи с расходами по оплате пользования жилым помещениям, содержания жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества B многоквартирном доме, коммунальных и других видов услуг (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении членам семей погибших военнослужащих, граждан пребывавших в добровольческих формированиях, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти компенсационных выплат в связи с расходами по оплате пользования жилым помещением, содержания жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных и других видов услуг»);
-выплата средств на проведение ремонта индивидуального жилого дома (Постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 2006 года №313 "Об утверждении Правил обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органов Российской Федерации, потерявшим кормильца").
Помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Воронова А.А. в судебном заседании дала заключение о необходимости отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, так как в ходе судебного разбирательства истцом и её представителем не было представлено допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих уклонение ответчика Гущина Н.С. от исполнения родительских обязанностей в отношении погибшего ФИО4. Утверждения истца о том, что ответчик с младенческого возраста устранилась от воспитания и содержания сына, материалами дела не подтверждены. При этом совокупность исследованных доказательств не позволяет опровергнуть наличие родственных связей между матерью и ребёнком, а также факт проявления ответчиком заботы о его развитии и содержании. Напротив, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и иные материалы гражданского дела свидетельствуют о присутствии матери в жизни сына. Установлено, что ФИО4 общался с матерью и проживал попеременно, как у неё так и у бабушки, при этом воспитанием и содержанием ребенка занимались как мать так и бабушка. Подтверждено и непосредственное участие ответчика в материальном обеспечении сына: свидетели и сама истец указали, что Гущина Н.С. приобретала сыну одежду. Показания классного руководителя ФИО4 подтверждают, что ответчик периодически посещала родительские собрания и поддерживала связь с классным руководителем, обсуждала вопросы обучения ребёнка. Ответчик не была лишена родительских прав. Таким образом, исследованные доказательства не дают оснований считать, что Гущина Н.С. полностью устранилась от исполнения родительских обязанностей. Напротив, они свидетельствуют о её участии в жизни сына, в том числе в вопросах воспитания, обучения и материального содержания. Соответственно, правовые основания для лишения её права на получение предусмотренных выплат в связи с гибелью военнослужащего отсутствуют. Не нашёл подтверждения и довод истца о признании её лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим погибшего военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. Показания свидетелей и представленные доказательства не позволяют с достаточной степенью достоверности установить, что именно истец в указанный период единолично осуществляла воспитание и содержание внука за счёт собственных средств, а между ними сложились устойчивые семейные связи, исключающие участие матери. Напротив, забота о ребёнке осуществлялась совместно как истцом, так и ответчиком, что исключает признание истца фактическим воспитателем в смысле части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ. С учётом изложенного полагала, что доводы истца Гущина Л.Ф. не подтвердились, заявленные требования нельзя признать обоснованными, они не подлежат удовлетворению.
Представители третьих лиц: АО «СОГАЗ», военного комиссариата Забайкальского края, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения Забайкальского края», войсковой части 06705, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представили.
Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №221, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
Таким образом, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников гражданского процесса, приходит к выводу о том, что третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частями 1, 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителей третьих лиц: АО «СОГАЗ», военного комиссариата Забайкальского края, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения Забайкальского края», войсковой части 06705.
Выслушав мнение истца и её представителя, ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свидетельством о рождении 1-СП №, выданным администрацией ГО ЗАТО адрес ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в ЗАТО адрес, данные об отце отсутствуют, мать – Гущина Н.С. (л.д.19).
Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ЗАТО адрес, зарегистрирован по месту жительств по адресу: ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, адрес (в квартире истца).
Справкой начальника филиала № федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации установлено, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ погиб (умер) ДД.ММ.ГГГГ.
Извещением военного комиссара Улётовского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Гущина Н.С. извещена о том, что её сын гвардии ефрейтор ФИО4 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ЗАТО адрес, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики при выполнении боевого задания в ходе специальной военной операции (л.д.21).
Извещением военного комиссара адрес Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Гущина Н.С. извещена о том, что её сын гвардии ефрейтор ФИО4 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ЗАТО адрес, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.20).
Свидетельством о смерти 11-СП №, выданным отделом ЗАГС Улётовского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ЗАТО адрес, умер ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте адрес.
ФИО1 – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью (смертью) материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N22-П, от 19 июля 2016 года N16-П).
Положениями пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - его супруга (супруг), родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и (или) бабушка при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей, отчим и (или) мачеха при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет, его несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, подопечные застрахованного лица, а также лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Названной нормой установлено, что признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом этого пункта).
Согласно пункту 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 названной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом "а" пункта 1 названного Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация.
Система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, в том числе обусловленных утратой членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего возможности получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Правом на получение мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации для членов семьи погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащих, наделены, в частности, лица, фактически воспитывавшие и содержавшие военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а в случае возникновения спора о праве этого лица на меры социальной поддержки, предусмотренные для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, такой иск подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства (пункт 1 статьи 121 "Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей" Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 "Устройство детей, оставшихся без попечения родителей" Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче на воспитание в семью (на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство) или в приемную семью), а при отсутствии такой возможности в учреждения для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (воспитательные учреждения, в том числе детские дома семейного типа, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения) (абзац первый пункта 1 данной статьи Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 данного Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.
Справкой администрации ГО ЗАТО адрес, реализующей переданное государственное полномочие по опеке и попечительству над несовершеннолетними, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что над ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в ЗАТО адрес, опека (попечительство) не устанавливались. Денежные средства Гущина Л.Ф. на содержание несовершеннолетнего ФИО4 не выплачивались.
Судом установлено, что над несовершеннолетним ФИО4 опека или попечительство не устанавливались, он не передавался на воспитание в семью или в приемную семью, на усыновление, не помещался в учреждения для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей (воспитательные учреждения, детские дома семейного типа, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения), следовательно, он не оставался без попечения родителей.
Семья несовершеннолетнего ФИО4 находилась по контролем органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, ответчик дважды привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, однако, оснований для обращения в суд с исковым заявлением о лишении или ограничении Гущина Н.С. родительских прав уполномоченными должностными лицами не установлено.
Свидетель ФИО8 сообщила суду о том, что она с 2000 года является соседкой истца, с которой поддерживает дружеские отношения. Истец периодически занимала у неё деньги, так как истец воспитывала внука несовершеннолетнего ФИО4, содержала его, собственных средств истцу на это не хватало. Несовершеннолетний ФИО4 преимущественно проживал у истца, периодически ночевал у ответчика, которая проживает рядом с истцом Она и истец проживают в одном подъезде, она видела, как из их подъезда несовершеннолетний ФИО4 ходил в школу, позже ездил в колледж. Истец ей никогда не халовалась на ответчика.
Свидетель ФИО9 сообщила суду о том, что она в 2017-2018 годах являлась работодателем ответчика. Гущина Н.С. работала продавцом в её магазине. Когда Гущина Н.С. не употребляла спиртные напитки, работала очень хорошо, но имела тягу к алкоголю, уходила в запои, бывало, по месяцу. 2-3 недели работала, месяц или больше злоупотребляла алкоголем, потом снова работала несколько недель, потом снова уходила в запой. На заработную плату Гущина Н.С. брала в её магазине вещи для сына. Когда мать пила, ребенка одевала бабушка, приходила в магазин, просила в долг туфли, кроссовки, одежду. Её сын и сын ответчика учились в одном классе, она состояла в родительском комитете, поэтому ей известно о том, что ребенок сам заработал деньги на свой выпускной бал. Гущина Н.С. в это время отсутствовала, родительские собрания не посещала, несовершеннолетний ФИО4 жил у бабушки.
Свидетель ФИО10 сообщила суду о том, что она с 7 по 11 класс она являлась классным руководителем несовершеннолетнего ФИО4, который учился удовлетворительно, никогда не пропускал занятия без уважительных причин, всегда был опрятным и аккуратно постриженным. Стрижки его обеспечивала бабушка, которая подрабатывала в парикмахерской уборщицей. Мать несовершеннолетнего ФИО4 посещала не все родительские собрания, бабушка на родительские собрания не ходила вовсе, полагает, что из-за плохого слуха. Она держала связь с семьей несовершеннолетнего ФИО4 по телефону, звонила матери, которая никогда не игнорировала её просьбы и замечания, всегда реагировала должным образом. Все педагоги их школы знали о том, что ребенок проживает у бабушки, знали о проблемах его матери с алкоголем, поэтому помогали ребенку с учебой, перевели из 9 в 10 класс.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик Гущина Н.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, не была лишена родительских прав в отношении сына ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинского долга в зоне проведения специальной военной операции на территории адрес.
Справкой-характеристикой Главы ГО ЗАТО адрес от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в отношении истца Гущина Л.Ф. протоколы об административных правонарушениях в административную комиссию ГО ЗАТО адрес не поступали и указанной комиссией не рассматривались. Жалобы со стороны соседей и должностных лиц в администрацию ГО ЗАТО адрес на неё не поступали.
Справкой-характеристикой Главы ГО ЗАТО адрес от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в отношении ответчика Гущина Н.С. в 2026 году протоколы об административных правонарушениях в административную комиссию ГО ЗАТО адрес не поступали и указанной комиссией не рассматривались. Жалобы со стороны соседей и должностных лиц в администрацию ГО ЗАТО адрес на неё не поступали.
Информационной справкой Главы ГО ЗАТО адрес от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что семья ответчика Гущина Н.С. поставлена на профилактический учет КДН и ЗП ДД.ММ.ГГГГ, как находящаяся в социально-опасном положении. Снята с профилактического учета ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивным материалам, несовершеннолетний ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ЗАТО адрес, фактически проживал с бабушкой Гущина Л.Ф. по адресу: ГО ЗАТО адрес. Гущина Л.Ф. с рождения несовершеннолетнего ФИО4 занималась вопросами его воспитания и содержания. Гущина Н.С. воспитанием ребенка не занималась, проживала отдельно (л.д.24).
Информацией исполняющего обязанности Главы ГО ЗАТО адрес от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, стоял на профилактическом учете комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ГО ЗАТО адрес с ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением общественно-опасного деяния. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ГО ЗАТО адрес рассмотрено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Ответчик Гущина Н.С. не состояла на учете комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ГО ЗАТО адрес.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания установлено, что комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ГО ЗАТО адрес установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Гущина Н.С. с признаками алкогольного опьянения находилась в селе Красная Речка, где проживает с сожителем на протяжении 6 месяцев, злоупотребляет спиртными напитками, дома появляется раз в неделю, не исполняет родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего ФИО4, которого воспитывает и содержит её мать Гущина Л.Ф., с которой она находится в ссоре из-за того, что самоустранилась от воспитания сына, не оказывает ему материальную помощь. Постановлено признать Гущина Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.
Актом обследованиях жилищно-бытовых условий жизни ответчика Гущина Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает продавцом в комиссионном магазине, санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное, для ребенка имеется все необходимое, совместно с ней проживают мать Гущина Л.Ф. и сын несовершеннолетний ФИО4, отношения между членами семьи со слов бабушки нормальные. Со слов Гущина Л.Ф. установлено, что в данный момент Гущина Н.С. с сыном не проживает, но содержит его, посещает родительские собрания в его школе. Условия жизни удовлетворительные.
Актом обследованиях жилищно-бытовых условий жизни ответчика Гущина Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает продавцом в комиссионном магазине, санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное, для ребенка имеется все необходимое, совместно с ней проживают мать Гущина Л.Ф. и сын несовершеннолетний ФИО4, отношения между членами семьи со слов бабушки нормальные. Со слов Гущина Л.Ф. установлено, что в данный момент Гущина Н.С. находится на работе в магазине, мать содержит сына. Условия жизни удовлетворительные.
Актом обследованиях жилищно-бытовых условий жизни ответчика Гущина Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает продавцом в комиссионном магазине, санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное, для ребенка имеется все необходимое, совместно с ней проживают мать Гущина Л.Ф. и сын несовершеннолетний ФИО4. Условия жизни удовлетворительные.
Листом беседы от ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетним ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что беседа проведена ведущим специалистом по опеке и попечительству администрации ГО ЗАТО адрес в связи с обращением Гущина Л.Ф. с заявлением о том, что Гущина Н.С. ненадлежаще исполняет родительские обязанности. Со слов несовершеннолетнего ФИО4 мать его навещает, отправляет деньги и одежду, недавно купила телефон, он не хочет ездить к матери в деревню, где она проживает и подрабатывает. Со слов несовершеннолетнего ФИО4 отношения между ним и матерью очень хорошие, он очень переживает, что мать вызвали на комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ГО ЗАТО адрес. Считает, что бабушка обратилась с заявлением только потому, что его мама и его бабушка поссорились между собой. В настоящее время отношения между мамой и бабушкой хорошие, они помирились.
Листом беседы от ДД.ММ.ГГГГ с Гущина Н.С., установлено, что беседа проведена ведущим специалистом по опеке и попечительству администрации ГО ЗАТО адрес в связи с обращением Гущина Л.Ф. с заявлением о том, что Гущина Н.С. ненадлежаще исполняет родительские обязанности. В ходе беседы установлено наличие конфликтно ситуации между матерью и бабушкой ребенка. Гущина Л.Ф. желает, чтобы Гущина Н.С. проживала совместно с ней и с ребенком. Со слов Гущина Н.С. известно о том, что она не может проживать в квартире с сыном и матерью, так как в деревне она посадила огород, продукты с которого будут являться источником их питания осенью и зимой, а самое главная причина в том, что там она присматривает за престарелой женщиной, сын которой ей за это платит деньги. В ГО ЗАТО адрес для неё нет работы. Она видится и общается с сыном, с которым у неё прекрасные отношения и полное взаимопонимание, она содержит сына, покупает одежду, обувь, недавно купила хороший телефон. Переехать к ней в деревню сын не может, так как учится в школе.
Листом беседы от ДД.ММ.ГГГГ с Гущина Л.Ф., установлено, что беседа проведена в связи с её обращением в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ГО ЗАТО адрес с заявлением о том, что её дочь Гущина Н.С. ненадлежаще исполняет родительские обязанности. Со слов Гущина Л.Ф. известно о том, что Гущина Н.С. не проживает с сыном, не занимается его воспитанием, в настоящее время она помирилась с дочерью, дочь проживает с ней и несовершеннолетним сыном. Причиной ненадлежаще исполнения Гущина Н.С. родительских обязанностей был её отъезд в деревню для посадки огорода. В настоящее время отношения между всеми членами семьи хорошие.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания установлено, что комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ГО ЗАТО адрес установила, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссию поступил протокол об административном правонарушении о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гущина Н.С. не занималась воспитанием, содержанием, обучением несовершеннолетнего сына ФИО4, не появлялась дома, не видела сына, не интересовалась жизнью сына, возложив обязанность по воспитанию ребенка на свою мать Гущина Л.Ф. Постановлено признать Гущина Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Справкой-характеристикой исполняющей обязанности Главы ГО ЗАТО адрес от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Гущина Н.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: ГО ЗАТО адрес. Указанная однокомнатная квартира была предоставлена ответчику в 2019 году по договору социального найма. Ранее семья ответчика имела нестабильный доход и низкий материальный достаток. Решением комиссии по оказанию материальной помощи семье неоднократно выделялись денежные средства для семейных и бытовых нужд. В составе семьи ответчика Гущина Н.С. был сын ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, погибший ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинского долга в зоне проведения специальной военной операции. До получения указанной квартиры семья проживала по адресу: ГО ЗАТО адрес. Сосметно с ними проживала мать Гущина Н.С. – Гущина Л.Ф., с которой у Гущина Н.С. случались конфликты. При этом Гущина Л.Ф. обращалась в полицию, в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ГО ЗАТО адрес с жалобами на дочь, не исполняющую родительские обязанности в отношении сына ФИО4. Впоследствии конфликты заканчивались примирением членов семьи. При обследованиях жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО4 и в ходе бесед с ним, его матерью Гущина Н.С. и его бабушкой Гущина Л.Ф. было установлено, что у ребенка хорошие отношения и с матерью и с бабушкой. Он проживал с бабушкой потому, что мать работала за пределами ГО ЗАТО адрес. От сотрудников медицинских и образовательных учреждений жалоб на семью не поступало.
Отсутствие оснований для лишения ответчика Гущина Н.С. права на получение мер социальной поддержки, выплачиваемых в связи с гибелью (смертью) ФИО4 при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, обуславливает и отсутствие оснований для признания факта воспитания и содержания Гущина Л.Ф. несовершеннолетнего ФИО4 (будущего военнослужащего, участника специальной военной операции) более пяти лет до его совершеннолетия для целей получения Гущина Л.Ф. мер социальной поддержки, предусмотренных для членов семей военнослужащих (к числу которых отнесены фактические воспитатели), погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, так как судом установлено, что Гущина Л.Ф. воспитывала и содержала ребенка не исключительно за счет своих собственных денежных средств, а наряду с ответчиком Гущина Н.С., которая исполняла свои родительские обязанности не безупречно, за что дважды привлекалась к административной отвественности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 2017 году ей было назначено административное наказание в виде предупреждения, в 2020 году ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Однако, основания для обращения в суд с исковым заявлением о лишении или ограничении Гущина Н.С. родительских прав должностными лицами органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, отсутствовали. При этом семья несовершеннолетнего ФИО4 находилась под контролем должностных лиц органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
С учетом изложенного отсутствуют основания для признания истца Гущина Л.Ф. фактическим воспитателем будущего военнослужащего несовершеннолетнего ФИО4 и для лишения ответчика Гущина Н.С. права на получение мер социальной поддержки, выплачиваемых в связи с его гибелью при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, в связи с чем заявленные требования Гущина Л.Ф. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении заявленных требований Гущина Л.Ф. к Гущина Н.С. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего и признании Гущина Л.Ф. лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего.
Принятые определением судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска, заявленного Гущина Л.Ф. в виде приостановления выплат денежных средств, подлежащих выплате после гибели ФИО4 до вступления в законную силу решения суда, принятого по данному делу, отменить.
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме принято 22 октября 2026 года.
Председательствующий судья О.Н. Крюкова