ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г.Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Корякиной О.Н, при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Киселёвой Г. А. к начальнику Орджоникидзевского РОСП Г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Файзеевой А. Р., судебным приставам –исполнителям Москвиной Н. А., Свищевой Т. В., Главному управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Киселёва Г.А. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением, в котором просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Москвиной Н.А., в рамках исполнительного производства № 22324/26/66006-ИП, выразившееся в не предоставлении сведений о движении исполнительного производства путем направления сведений на госуслуги, обязать направлять административному истцу сведения о движении исполнительного производства через госуслуги;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Москвиной Н.А., в рамках исполнительного производства, выразившееся в не предоставлении сведений о движении исполнительного производства путем направления сведений почтовой связью, обязать направлять административному истцу сведения о движении исполнительного производства почтовой связью по адресу: < адрес >;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Москвиной Н.А. в рамках исполнительного производства, выразившееся в отсутствии действий по розыску имущества должника, обязать осуществить розыск должника и его имущества, а также доходов должника путем объявления розыскных действий;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Москвиной Н.А., в рамках исполнительного производства, выразившееся в отсутствии действий по наложению ареста на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках, обязать осуществить действия по наложению ареста на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках, обязать выполнить указанные действия;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Москвиной Н.А. в рамках исполнительного производства, выразившееся в отсутствии действий по привлечению должника к административной ответственности за уклонение в уплате алиментов, обязать привлечь должника к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Москвиной Н.А. в рамках исполнительного производства, выразившиеся в непредставлении расчета задолженности по алиментам, обязать предоставить расчет задолженности (не просто сумму, а расчет по каждому месяцу), по алиментам начиная с 20.03.2024 и до 31.03.2026г. ;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Москвиной Н.А. в рамках исполнительного производства, выразившееся в отсутствии действий по взысканию алиментов с заработной платы должника.
До начала судебного заседания от представителя административного истца Моисейкиной Н.В., наделенного соответствующими полномочиями, поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, возврате уплаченной за подачу иска государственной пошлины.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явка указанных лиц не признана судом обязательной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив поступившее заявление, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу ч. 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя административного истца, наделенного соответствующими полномочиями от заявленных требований совершен в установленном порядке, в соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно чеку об операции от 03.04.2026г. (л.д.8) Киселёвой Г.А. при подаче иска произведена оплата государственной пошлины на сумму 3000 руб.
Поскольку представитель административного истца, действуя согласно наделенным полномочиям и в интересах Киселёвой Г.А. отказался от заявленных требований в полном объеме, административному истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2100 руб. (70% от 3000 руб.).
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца Киселёвой Г.А. - Моисейкиной Н.В. от заявленных требований.
Прекратить производство по административному делу № 2а-2218/2026 по административному исковому заявлению Киселёвой Г. А. к начальнику Орджоникидзевского РОСП Г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Файзеевой А. Р., судебным приставам –исполнителям Москвиной Н. А., Свищевой Т. В., Главному управлению ФССП Росси по Свердловской области о признании незаконным бездействия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Киселёвой Г. А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2100 руб., оплаченную за подачу административного искового заявления по квитанции от 03.04.2026г. (УИН 18< № >, УИП 10445256781000< № >).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Корякина О.Н.