РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иваева С. И. к начальнику Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Файзеевой А.Р., заместителю начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельникову А.В., судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Марухину И.В., Белошейкиной Г.Р., Свищевой Т.В., Ерофеевой Л.С., Ибрагимову Д.Д., Москвиной Н.А., ГУФССП России по Свердловской области о признании действий незаконными, установил:
Иваев С.И. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит:
- признать незаконными действия (бездействия) административных ответчиков;
- обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены незаконного акта ареста личных вещей, прекращения исполнительного производства < № > от 02.08.2022г., < № > от 30.03.2022г. по истечению срока давности, привлечь к дисциплинарной ответственности административных ответчиков;
- снять ограничения с жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >;
- отменить судебный приказ №2-5277/2024 от 01.02.2025, вынесенный мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Ердуковой И.М. по заявлению АО «Екатеринбургэнергосбыт»;
- вернуть незаконно списанные денежные средства по исполнительным производствам < № > от 01.11.2017г. за период с июля 2024 года по февраль 2026 года, < № > от 24.03.2025г. за март 2026 года.
В обоснование требований указано, что 02.04.2026 на личном приеме в отделении Орджоникидзевского РОСП судебный пристав Файзеева А.Р. вынесла постановление о аресте его личных вещей – смартфона «Реалме 14Про 5Дж 8/256гб», который оценен в 5000 рублей. При этом приставы отказались представиться, подтвердить свои полномочия. Указанное незаконное бездействие нарушило права административного истца на связь с родными, пользование услугами мобильного банка и Госуслуг. Также с июля 2024 по февраль 2026 судебные приставы списывали с его заработной платы 100% по исполнительному производству < № > от 01.11.2017, что также нарушает его права.
В судебном заседании Иваев С.И. требования административного искового заявления уточнил, просит:
- признать незаконными действия судебных приставов Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Орджоникидзевского РОСП) в наложении ареста на личные вещи административного истца, а именно смартфон;
- признать незаконным обращение взыскание на денежные средства, взысканные ПАО КБ «Убрир» в счет оплаты алиментов в период с июля 2024 года по февраль 2026 года;
- признать незаконным запрет на действия с недвижимостью;
- назначить дисциплинарное взыскание административным ответчикам за незаконные действия во время личного приема, за угрозу жизни;
- взыскать с административных ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 1868 рублей.
Административный истец Иваев С.И. требования административного искового заявления поддержал. Дополнительно указал, что судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание не все поступающие на его счета в ПАО КБ «Убрир» денежные средства, которые списывались банком в полном размере, что нарушило его права.
В судебное заседание не явились административные ответчики судебные приставы-исполнители Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Белошейкина Г.Р., Марухин И.В., Свищева Т.В., Ерофеева Л.С., Москвина Н.АВ., Ибрагимов Д.Д., заместитель начальника отделения Мельников А.В., начальник отделения - старший судебный пристав Файзеева А.Р., представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица И.А.В., И.М.С., И.М.С., представитель МИФНС № 32 по Свердловской области, извещены были надлежащим образом заказной корреспонденцией и через курьера, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Судом установлено и следует из материалов дела, что основании судебного приказа № 2-1360/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.11.2017 возбуждено исполнительное производство < № > о взыскании с Иваева С.И. алиментов на содержание детей с периодическими платежами: 1/3 доли доходов должника ежемесячно в пользу И.А.В. (л.д. 36-38).
Указанному исполнительному производству впоследствии присвоен < № >.
Из реестра ответов и запросов следует, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы относительно имущества должника в ЗАГС, ПФР, ГИБДД, банковские организации, операторам связи, ЕГНРП (л.д. 39-106).
29.03.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату Иваева С.И. в ООО Торговый дом «Арт» в размере 33,3% дохода должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.05.2024 должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам за период с 01.07.2019 по 31.12.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 716930,21 руб.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 16.05.2024 наложен арест на денежные средства должника Иваева С.И. на общую сумму 716930,21 руб., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО).
15.05.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату Иваева С.И. в ООО «Источник» в размере 70% доходов должника.
12.07.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату Иваева С.И. в ООО Торговый дом «Арт» в размере суммы долга – 716930,21 руб.
22.07.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату Иваева С.И. в ООО «Источник» в размере суммы долга – 716930,21 руб.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 16.09.2024 и 24.10.2024 снят арест и обращено взыскание на денежные средства должника Иваева С.И. находящиеся на счетах в ПАО «Убрир» (на сумму 661917,38 руб.), и ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО) на общую сумму 549671,96 руб. соответственно.
19.11.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на денежные средства должника Иваева С.И. на общую сумму 445011,76 руб., находящиеся на счетах в ООО «Озон банк».
22.11.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату Иваева С.И. в ООО «Загородный квартал» в размере 50% дохода должника.
02.12.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ограничен выезд должника Иваева С.И. из Российской Федерации в ООО Торговый дом «Арт» в размере 33,3% дохода должника.
В рамках указанного исполнительного производства 21.01.2025, 28.03.2025, 28.01.2026 судебным приставом-исполнителем в адрес Иваева С.И. направлены извещения на вызов к судебному приставу-исполнителю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2025 должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 59471,24 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2025 должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 15458,16 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2025 должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам за период с 01.06.2025 по 07.07.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 16725,67 руб.
11.07.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 13988,72 руб.
25.07.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 по состоянию на 25.07.2025 в размере 15562,10 руб.
08.09.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 по состоянию на 08.09.2025 в размере 13757,01 руб.
10.09.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 по состоянию на 10.09.2025 в размере 14582,15 руб.
22.09.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 по состоянию на 22.09.2025 в размере 14445,13 руб.
26.09.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 по состоянию на 26.09.2025 в размере 14032,24 руб.
07.10.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 по состоянию на 07.10.2025 в размере 14444,62 руб.
09.10.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 по состоянию на 09.10.2025 в размере 14444,94 руб.
21.10.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 по состоянию на 21.10.2025 в размере 13816,26 руб.
23.10.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 по состоянию на 23.10.2025 в размере 14193,28 руб.
05.11.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 по состоянию на 05.11.2025 в размере 38113,85 руб.
07.11.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 по состоянию на 07.11.2025 в размере 15072,99 руб.
17.11.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 по состоянию на 17.11.2025 в размере 14318,95 руб.
21.11.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 по состоянию на 21.11.2025 в размере 13148,85 руб.
25.11.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 по состоянию на 25.11.2025 в размере 14303,34 руб.
10.12.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.11.2025 по 30.11.2025 по состоянию на 10.12.2025 в размере 28426,67 руб.
24.12.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.11.2025 по 30.11.2025 по состоянию на 24.12.2025 в размере 29024,20 руб.
12.01.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.12.2025 по 31.12.2025 по состоянию на 12.01.2026 в размере 14445,12 руб.
09.02.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.01.2026 по 31.01.2026 по состоянию на 09.02.2026 в размере 21185,25 руб.
10.02.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.01.2026 по 31.01.2026 по состоянию на 10.02.2026 в размере 13096,50 руб.
10.02.2026 постановлениями судебного пристава-исполнителя отменены меры по обращению взыскания на доходы должника и сняты аресты со счетов должника в ООО «Озон Банк», ПАО КБ «Убрир». Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника.
11.03.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя отменено временное ограничение права на выезд должника Иваева С.И. из Российской Федерации.
24.03.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.02.2026 по 28.02.2026 по состоянию на 24.03.2026 в размере 4135,17 руб.
10.04.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.03.2026 по 31.03.2026 по состоянию на 10.04.2026 в размере 5513,84 руб.
22.04.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.03.2026 по 31.03.2026 по состоянию на 22.04.2026 в размере 4713,09 руб.
08.05.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Иваеву С.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.04.2026 по 30.04.2026 по состоянию на 08.05.2026 в размере 18870,17 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2026 исполнительное производство < № > окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что с должника взыскано 1234434,96 руб., которые перечислены взыскателю (л.д. 107-172).
Также на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-5286/2021, постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.03.2022 возбуждено исполнительное производство < № > о взыскании с Иваева С.И. государственной пошлиной в доход местного бюджета в размере 4490 руб. (л.д. 194).
Копия указанного постановления в тот же день 30.03.2022 посредством ЕПГУ направлена должнику Иваеву С.И. и им 30.03.2022 в 19:32:55 получена (л.д. 199).
Постановлением начальника отделения от 18.10.2022 исполнительные производства < № >, < № >, < № > объединены в сводное за < № > (л.д. 206)
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ерофеевой Л.С. от 11.11.2024 в рамках исполнительного производства < № > объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, < адрес >, и также помещения должника, расположенного по адресу: Свердловская область, < адрес > (л.д. 202-203).
В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2025 с должника Иваева С.И. взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб. (л.д. 201).
Кроме того, на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-5286/2021, постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.08.2022 возбуждено исполнительное производство < № > о взыскании с Иваева С.И. неустойки за несвоевременную уплату алиментов по ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в размере 75713,1 руб. в пользу И.А.В. (л.д. 195, 215).
Копия указанного постановления в тот же день 02.08.2022 посредством ЕПГУ направлена должнику Иваеву С.И. и им 02.08.2022 в 20:04:24 получена (л.д. 200).
В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.07.2023 с должника Иваева С.И. взыскан исполнительский сбор в размере 5299,91 руб. (л.д. 216).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.08.2023 обращено взыскание на заработную плату должника в ООО ТД «Арт» (л.д. 214).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.07.2024 обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «Источник» (л.д. 208).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.09.2024 обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «Загородный квартал» (л.д. 209).
В рамках указанного исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя от 06.07.2023, 02.04.2026 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ПАО «Убрир», ООО «Озон Банк» (л.д. 207, 211, 212, 213).
21.01.2025, 21.05.2025, 02.02.2026 судебным приставом-исполнителем Иваеву С.И. посредством портала ЕПГУ направлены извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 217-219).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Белошейкиной Г.Р. от 02.04.2026 произведен арест имущества Иваева С.И. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 210).
02.04.2026 начальником Орджоникидзевского РОСП Файзеевой А.Р. должнику Иваеву С.И. выставлено требование о предоставлении сотового телефона для составления акта описи и ареста в срок до 18:00 ч. 02.04.2026. От получения указанного требования должник Иваев С.И. отказался, что заверено в присутствии понятых (оборот л.д. 198).
В тот же день 02.04.2026 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП Белошейкиной Г.Р. в период с 18:06 ч. по 18:21 ч. в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста (описи имущества) - телефона «Реалме 14Про 5Дж 8/256гб» стоимостью 5000 рублей. Арест включает запрет распоряжаться имуществом. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения – без права пользования имуществом, имущество изъято, оставлено на хранение. Указанный акт подписан судебным приставом-исполнителем, ответственным хранителем, понятыми. Иваев С.И. от подписи акта отказался (л.д. 197-198).
Предметом оспаривания и судебной проверки по настоящему делу являются действия судебных приставов Орджоникидзевского РОСП, выразившиеся в: наложении ареста на личные вещи административного истца - смартфон; запрете на совершение регистрационных действий с недвижимостью; и также взыскание денежных средств в счет оплаты алиментов в период с июля 2024 года по февраль 2026 года в ПАО КБ «Убрир».
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель совершает в ходе исполнительного производства исполнительные действия, то есть действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Как установлено в судебном заседании и следует из копий материалов исполнительного производства, запрет на совершение действий по регистрации наложен постановлением судебного пристава-исполнителя Ерофеевой Л.С. от 11.11.2024 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, < адрес >, и также помещения должника, расположенного по адресу: Свердловская область, < адрес > (л.д. 202-203). На момент вынесения оспариваемого постановления исполнительное производство было объединено в сводное с предметом исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, неустойка в связи с неуплатой в срок алиментов, а также о взыскании государственной пошлины. При этом в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.05.2024 должнику Иваеву С.И. была определена задолженность по алиментам в размере 716930,21 руб.; задолженность по исполнительному производству о взыскании неустойки составляла 75713,1 руб. и в рамках исполнительного производства о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины - 4490 руб.
Принимая во внимание изложенное, а также характер требований, наличие у должника Иваева С.И. на момент вынесения оспариваемого постановления задолженности по исполнительным производствам, которые ведутся на протяжении уже более нескольких лет (более двух лет), однако несмотря на обращение взыскания на заработную плату и денежные средства должника, находящиеся в банковских организациях, задолженность не погашена, что нарушает права взыскателей на своевременное и полное удовлетворение их требований, оспариваемое постановление направлено также на стимулирование должника к исполнению требований исполнительных документов.
Оспариваемое постановление от 11.11.2024 вынесено судебным приставом-исполнителем Ерофеевой Л.С. в пределах представленных полномочий и на основании имеющихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о принадлежности указанного нежилого помещения на праве собственности Иваеву С.И.
Поэтому оснований для признания незаконным наложенного судебным приставом-исполнителем запрета на действия с недвижимостью не имеется.
Разрешая требования административного иска в части признания незаконным взыскания судебными приставами-исполнителями денежных средств в счет оплаты алиментов в период с июля 2024 года по февраль 2026 года на счете должника в ПАО КБ «Убрир», суд исходит из следующего.
Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия и меры принудительного исполнения совершаются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
В силу ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства < № > постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2024 снят арест и обращено взыскание на денежные средства должника Иваева С.И., находящиеся на счетах в ПАО КБ «Убрир» на сумму 661 917,38 руб. Указанное постановление наряду с иными постановлениями от 24.10.2024 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО) на общую сумму 549671,96 руб. соответственно, вынесены по истечении установленного 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа (после 09.08.2022) и в пределах суммы задолженности по исполнительному производству (с учетом постановления от 15.05.2024), то есть в соответствии с требованиями ст. 68 Закона об исполнительном производстве.
Из представленной Иваевым С.И. выписки по счетам в ПАО КБ «Убрир» следует, что с января 2024 по сентябрь 2024 в рамках исполнительного производства < № > взысканий с должника не производилось, взыскания стали осуществляться с октября 2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.09.2024. Так, 10.10.2024 с должника взыскано 97602,86 руб., остаток - 18159,30 руб.; 13.11.2024 взыскано 74430,50 руб., остаток 9043,80 руб.; 20.11.2024 взыскано 30229,65 руб., остаток 9079,65 руб.; 05.12.2024 взыскано 14081,96 руб., остаток 8253,90 руб.; 26.12.2024 взыскано 13756,70, остаток 8254,20 руб.; 15.01.2025 взыскано 14307,30 руб., остаток 9079,65 руб.; 21.01.2025 взыскано 12478,47 руб., остаток 5098,22 руб.; 07.02.2025 взыскано 13255,10 руб., остаток 12235,33 руб.; 24.02.2025 взыскано 18013,37 руб., остаток 8667,08 руб.; 10.03.2025 взыскано 14444,93 руб., остаток 8666,78 руб.; 21.03.2025 взыскано 14169,38 руб., остаток 8253,90 руб.; 08.04.2025 взыскано 14307 руб., остаток 9079,65 руб.; 22.04.2025 взыскано 14857,69 руб., остаток 8667,08 руб.; 13.05.2025 взыскано 14444,73 руб., остаток 866,48 руб.; 20.05.2025 взыскано 1925,46 руб., остаток 17976,06 руб.; 22.05.2025 взыскано 11235,04 руб., остаток 6741,02 руб.; 09.06.2025 взыскано 13802,70 руб., остаток 10592,53 руб.; 24.06.2025 взыскано 15458,16 руб., остаток 7298,45 руб., 09.07.2025 взыскано 13988,72 руб., остаток 10035,40 руб.; 24.07.2025 взыскано 15562,10 руб., остаток 8290,05 руб.; 05.08.2025 взыскано 14289,26 руб., остаток 8998,81 руб.; 22.08.2025 взыскано 15051,71 руб., остаток 9079,35 руб.; 05.09.2025 взыскано 0,01 руб., остаток 22836,35 руб.; 09.09.2026 взыскано 14582,15 руб., остаток 8254,20 руб.; 25.09.2025 взыскано 14032 руб., остаток 8667,08 руб.; 08.10.2025 взыскано 14444,94 руб., остаток 8666,78 руб.; 22.10.2025 взыскано 14193,28 руб., остаток 8289,75 руб.; 12.11.2025 взыскано 14318,95 руб., остаток 9043,80 руб.; 21.11.2025 взыскано 14303,34 руб., остаток 7889,31 руб.; 08.12.2025 взыскано 13757,12 руб., остаток 8801,73 руб.; 22.12.2025 взыскано 14579,57 руб., остаток 8666,78 руб.; 14.01.2026 взыскано 14444,83 руб., остаток 8667,08 руб.; 21.01.2026 взыскано 11748,68 руб., остаток 4622,40 руб.; 06.02.2026 взыскано 13096,50 руб., остаток 12711,15 руб. (л.д. 220-246)
Таким образом вопреки утверждению Иваева С.И. взыскание с его счета денежных средств осуществлялось на основании законного постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в пределах задолженности, определенной в том числе постановлением от 15.05.2024, и впоследствии также в размере задолженности, определяемой постановлениями судебных приставов-исполнителей о расчете задолженности по алиментам помесячно. Ссылка административного истца на то, что после указанных взысканий по исполнительному производству < № > у него не оставалось денежных средств, поскольку они взыскивались с его счета, открытом в ПАО КБ «Убрир», в полном объеме, не состоятельна, поскольку из представленной им выписки о движении денежных средств по счету следует, что после каждого списания в рамках исполнительного производства у Иваева С.И. оставались на счете денежные средства.
Поэтому оснований для признания незаконным взыскания судебными приставами-исполнителями денежных средств в счет оплаты алиментов на счете должника в ПАО КБ «Убрир» в период с июля 2024 года по февраль 2026 года не имеется.
Более того, 27.07.2026 исполнительное производство < № > было окончено фактическим исполнением, задолженность Иваева С.И. по исполнительному производству в настоящее время погашена.
Также в силу ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу частей 5, 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что Иваевым С.И. оспариваются вышеуказанные действия и постановления судебных приставов-исполнителей о запрете регистрационных действий и обращении взыскания на денежные средства должника, имевшие место быть в 2024 году. При этом о том, что с него взыскиваются денежные средства и наложен запрет на совершение регистрационных действий, исходя из объяснений и материалов дела, ему стало известно еще в 2024 году. Однако с административным исковым заявлением об оспаривании таких действий и постановлений Иваев С.И. обратился только 15.04.2026, то есть с пропуском установленного законом срока более чем на полтора года. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом 10-дневного срока, административным истцом не приведено.
Разрешая оставшееся требования административного иска, суд исходит из следующего.
В силу ч. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). (ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч. 5, 6 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, а также цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 Закона об исполнительном производстве движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.
Собранными по делу доказательствами подтверждается, что исполнительные действия по наложению ареста на имущество - телефон должника "Редми", осуществлены судебным приставом-исполнителем в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона об исполнительном производстве, в рамках его полномочий, направлены на своевременное исполнение должником требований исполнительного документа, учитывая, что по состоянию на 02.04.2026 у Иваева С.И. имелась задолженность по исполнительному производству < № > в размере более 70000 рублей.
Оформленный судебным приставом-исполнителем акт о наложении ареста (описи имущества) по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 80 Закона об исполнительном производстве, составлен в присутствии понятых, арест на имущество должника наложен в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа. Указанный акт подписан судебным приставом-исполнителем, ответственным хранителем, понятыми. Иваев С.И. от подписи акта отказался.
Вопреки доводам административного истца требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении мобильного телефона для его описи и ареста было вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий в рамках исполнительного производства, по которому длительное время не исполнены требования исполнительного документа, с соблюдением установленного статьями 79 - 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядка, в том числе с учетом того, что мобильный телефон не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.
Поэтому оснований для признания незаконными действия судебных приставов Орджоникидзевского РОСП в наложении ареста на личные вещи административного истца, а именно смартфон не имеется.
Более того, в силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.
Для удовлетворения требований заявителя недостаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.
В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Между тем, административным истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав оспариваемыми действиями и постановлениями судебных приставов-исполнителей не представлено.
Поэтому принимая во внимание отсутствие доказательств того, что вышеуказанные оспариваемые действия и постановления повлекли для Иваева С.И. какие-либо негативные последствия, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, установленной частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения требований административного истца.
Оснований для назначения дисциплинарного взыскания административным ответчикам не имеется, поскольку такое полномочие относится к исключительной компетенции вышестоящих должностных лиц органов принудительного исполнения. Указание Иваева С.И. на то, что во время личного приема и составления акта описи ареста имущества судебные приставы-исполнители угрожали его жизни подлежит рассмотрению в ином порядке в случае обращения последнего с соответствующим заявлением в органы полиции.
Поскольку в удовлетворении требований административного иска отказано, оснований для взыскания с административных ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении требований административного искового заявления Иваева С. И. к начальнику Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Файзеевой А.Р., заместителю начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельникову А.В., судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Марухину И.В., Белошейкиной Г.Р., Свищевой Т.В., Ерофеевой Л.С., Ибрагимову Д.Д., Москвиной Н.А., ГУФССП России по Свердловской области о признании действий незаконными - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Ушакова