ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «ПКО «ФинТраст» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04 июня 2020 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор. С ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 443 667 руб. 74 коп., в том числе: 399 993 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 37 674 руб. 66 коп. – начисленные проценты, 6 000 рубл. 00 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 096 руб. 91 коп..
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 октября 2022 года произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ПКО «ФинТраст» на общую сумму 443 667 руб. 74 коп., взысканную заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04 июня 2020 года.
30 апреля 2026 года представитель ООО «ПКО «ФинТраст» - ФИО5 посредством почтового направления обратилась в суд с заявлениями о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указала, что согласно данным с официального сайта ФССП исполнительное производство по делу № ****** в отношении должника ФИО1 окончено 21.01.2022. Между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» 24.05.2022 был заключен договор цессии по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2022 произведена процессуальная замена стороны взыскателя. с заявлением о процессуальной стороны ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в рамках срока предъявления исполнительного документа, однако само определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2022 о процессуальной замене стороны взыскателя поступило в адрес ООО «ПКО «Финтраст» лишь 23.01.2026, то есть за пределами срока предъявления исполнительного документа.
Представитель взыскателя ООО «ПКО «Финтраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлениях просил о рассмотрении таковых в свое отсутствие.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «ПКО «Финтраст» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.
Согласно ч. 2 ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 23 Закона «Об исполнительном производстве» взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как следует из материалов дела заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2020 иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор. С ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 443 667 руб. 74 коп., в том числе: 399 993 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 37 674 руб. 66 коп. – начисленные проценты, 6 000 руб. 00 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 096 руб. 91 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2022 произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» на ее правопреемника ООО «ПКО «ФинТраст».
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьское РОСП от 12.04.2021 года возбуждено исполнительное производство № ****** которое окончено 21.01.2022 (материал № ****** л.д. 22).
Трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, прерванный предъявлением исполнительного документа к исполнению, исчисляемый с 21.01.2022, истекал 21.01.2025.
Взыскатель просит восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом не представляя доказательств уважительности причин пропуска данного срока, в то время как восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Довод представителя заявителя о том, что определение о процессуальном правопреемстве от 28.10.2022 поступило в адрес взыскателя только 23.01.2026, опровергается сопроводительным письмом, согласно которому определение Октябрьского районного суда от 28.10.2022 было направлено в адрес взыскателя 29.10.2022. Кроме того, 31.07.2024 ООО «ПКО «ФинТраст» повторно обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2024 в принятии заявления отказано в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение суда о процессуальном правопреемстве. Согласно сопроводительному письму определение и заявление с приложениями направлено в адрес взыскателя 07.08.2024.
Вопреки изложенному, исследовав материалы, суд приходит к выводу, что на протяжении длительного периода времени с 2022 года и до 2026 года заявитель, как профессиональный участник правоотношений, не предпринимал каких-либо мер для получения информации о ходе движения дела по заявлению ООО «ФинТраст» о замене стороны, поступившего в суд 02.08.2022, доказательств обратного заявителем не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, уважительных причин для восстановления срока суду не предоставлено, суд отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «ПКО «ФинТраст» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.В. Козлова