ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
15 мая 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Баранская М.В., рассмотрев заявление взыскателя ООО ПКО «ФинЭффект» об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено определение об удовлетворении заявления ООО ПКО «ФинЭффект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление взыскателя ООО ПКО «ФинЭффект» об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд допустил описку в резолютивной части определения суда, не указав идентификаторы наследников. Данная описка подлежит исправлению, не приводит к изменению содержания вынесенного определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправления в резолютивную часть определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав: заменить по гражданскому делу по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору должника ФИО1 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Российская Федерация, свидетельство о рождении IV-АИ № ******, выданное отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Кыргызской Республики, адрес регистрации: <адрес>, паспорт 6515 034823, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд
<адрес>.
Судья М.В. Баранская