ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер обеспечения иска
04.06.2025 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Гранитъ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что в рамках гражданского дела № ****** по иску ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Гранитъ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ООО «ПК «Гранитъ» в пределах заявленной цены иска 10 045 206 руб. 90 коп.
27.04.2026 судебным приставом-исполнителем Октябрьскою РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ФИО1 в рамках исполнительного производства № ******-ИП от 27.06.2025.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2025 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
После заключения и утверждения мирового соглашения производились платежи в счет урегулирования задолженности перед ПАО Сбербанк по обязательствам, связанным с кредитным договором № ******. Платежи подтверждают отсутствие уклонения от исполнения и наличие реального режима добровольного урегулирования.
На дату подачи настоящего заявления заявителю не представлены сведения о предъявлении ПАО Сбербанк нового исполнительного документа в связи с нарушением мирового соглашения либо о возбуждении нового исполнительного производства по взысканию всей суммы долга вследствие неисполнения мирового соглашения.
Утверждение мирового соглашения 29.12.2025 изменило процессуальную ситуацию: спор урегулирован, порядок исполнения определен графиком, платежи производятся. Поэтому сохранение ранее принятых обеспечительных мер в полном объеме требует проверки на необходимость и соразмерность.
Заявление об отмене обеспечитьельных мер направлено на сохранение возможности дальнейшего добровольного исполнения и устранение чрезмерного ареста, который препятствует такому исполнению.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить обеспечительные меры в виде ареста имущества и денежных средств ФИО1 в пределах 10 045 206 руб. 90 коп., исполняемые в рамках исполнительного производства № ******-ИП от 27.06.2025.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении заявления в отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Судом установлено, что определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 24.06.2025 в целях обеспечения исковых требований ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Гранитъ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ООО «ПК «Гранитъ» в пределах заявленной цены иска 10 045 206 руб. 90 коп.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 04.08.2025 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Гранитъ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2025 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
27.04.2026 судебным приставом-исполнителем Октябрьскою РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ФИО1 в рамках исполнительного производства № ******-ИП от 27.06.2025.Заявитель считает, что в настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, их сохранение ведет к невозможности исполнения условий мирового соглашения. После заключения и утверждения мирового соглашения производились платежи в счет урегулирования задолженности перед ПАО Сбербанк по обязательствам, связанным с кредитным договором № ******. Платежи подтверждают отсутствие уклонения от исполнения и наличие реального режима добровольного урегулирования.
На дату подачи настоящего заявления не представлены сведения о предъявлении истцом нового исполнительного документа в связи с нарушением мирового соглашения либо о возбуждении нового исполнительного производства по взысканию всей суммы долга вследствие неисполнения мирового соглашения.
В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1).
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).
Статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения судебного постановления являются: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю (пункт 4 части 3), наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3), обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество с должника на взыскателя (пункт 6 части 3).
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ).
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ООО «ПК «Гранитъ», в пределах заявленной цены иска 10 045 206 руб. 90 коп., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Гранитъ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Березовского городского суда Свердловской области от 24.06.2025 по делу № ****** на имущество, принадлежащее ФИО1, ООО «ПК «Гранитъ», в пределах заявленной цены иска 10 045 206 руб. 90 коп.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Н.В. Козлова