ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Козлова Н.В., рассмотрев по заявление истца ФИО2 об устранении описки в заочном решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2026 по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Брик» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2026 исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Брик» о защите трудовых прав удовлетворены частично.
06.05.2026 в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга обратилась истец ФИО2 с заявлением об устранении описки в заочном решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2026, указав, что в мотивировочной части решения суда допущена ошибка в ФИО истца вместо «ФИО2» неверно указана «ФИО1», в связи с чем просит устранить описку.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из приведенных положений процессуального закона следует, что ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описок и арифметических ошибок не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.
По смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных цифр, слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в решении суда без проведения судебного заседания.
Суд приходит к выводу, что в заочном решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2026 допущена описка, а именно: на стр.3 абз. 8 неверно указано ФИО истца «ФИО1», тогда как должно быть указано «ФИО2», что подтверждается материалами дела.
Поскольку выявленная в судебном акте описка является очевидной, она подлежат исправлению. При этом суд приходит к выводу, что существо определения не изменяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца ФИО2 об устранении описки в заочном решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2026 по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Брик» о защите трудовых прав – удовлетворить.
Исправить описку на странице 3 абзаце 8 заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2026, изложив его в следующей редакции: «На основании изложенного, требования иска о расторжении трудового договора по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника), возложении обязанности на ООО «БРИК» внести в электронную трудовую книжку ФИО2 запись в об увольнении по указанному основанию в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу являются обоснованными и удовлетворяются судом».
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.В. Козлова