ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «АРС ФИНАНС» - ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «АРС ФИНАНС» - ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением.
В обоснование заявленных требований указала, что Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ ФС № ****** по делу № ****** был получен взыскателем, но в связи с массовым поступлением входящей корреспонденции на этапе первичной обработки и регистрации был утрачен по неустановленным причинам. Предпринятые сотрудниками ООО ПКО «АРС ФИНАНС» меры по розыску исполнительного документа по настоящему делу не дали результата, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа, составленным комиссией. Установить местонахождение оригинала исполнительного документа не представляется возможным. В базе данных ФССП России сведения об открытых исполнительных производствах по данному исполнительному документу отсутствуют, решение суда не исполнено. На основании изложенного, просит выдать дубликат исполнительного листа.
Представитель взыскателя ООО ПКО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении такового в отсутствие представителя взыскателя.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом требований ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не считает неявку лиц, участвующих в деле, препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Исследовав материал № ******, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО ПКО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте. С ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 182 923 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать три) руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 858 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 48 коп. (л.д. 8).
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» на общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» (ООО ПКО «АРС ФИНАНС»)) (л.д. 9).
Как установлено вышеуказанным определением, постановлением судебного пристава - исполнителя Сысертского РОСП УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ****** в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления ООО ПКО «АРС ФИНАНС» и представленного заявителем акта об отсутствии документов в архиве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) следует, что исполнительный документ – исполнительный лист ФС 003191330 в отношении должника ФИО1 по делу № ****** у взыскателя отсутствует.
Из ответа судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 на судебный запрос следует, что на исполнение в Сысертское РОСП ГУФССП России по Свердловской области предъявлен исполнительный документ: исполнительный лист ФС № ****** номер дела № ******, выданный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 186 902 руб. 38 коп., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО ПКО «АРС ФИНАНС».
В связи с отсутствуем идентификаторов должника оригинал исполнительного документа направлен в адрес органа, выдавшего исполнительный документ, ШПИ № ******.
Вместе с тем, в адрес Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга вышеуказанный исполнительный лист не поступал.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ****** следует, что ДД.ММ.ГГГГ отправлению присвоен трек-номер, ДД.ММ.ГГГГ отправление принято в отделении связи, иных сведений о движении и поступлении почтового извещения адресату отчет не содержит.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об утрате исполнительного листа серии ФС № ******.
Установив, что исполнительный документ серии ФС № ****** в отношении должника ФИО1 был своевременно предъявлен к исполнению, однако был утрачен по независящим от взыскателя причинам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления представителя взыскателя ООО ПКО «АРС ФИНАНС» - ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО ПКО «АРС ФИНАНС» - ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Л.В. Лукичева