К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-1138/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Ромашова Мария Валерьевна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
13.05.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве

Решения

УИД: 66RS0005-01-2025-001689-51 Материал № 13-1138/2026

(дело № 2-2340/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления г. Екатеринбург 01 июня 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Ромашова М.В., ознакомившись с заявлением Демидова Сергея Анатольевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Демидова Сергея Анатольевича к ООО «Специализированный застройщик «Вотлецов Констракшн» о взыскании уплаченных по соглашению о намерениях денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением от 15.05.2025 удовлетворен иск Демидова С.А. к ООО «Специализированный застройщик «Вотлецов Констракшн» о взыскании уплаченных по соглашению о намерениях денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Демидов С.А., ссылаясь на переименование ООО «Специализированный застройщик «Вотлецов Констракшн» в ООО «Специализированный застройщик Ленина 39А», обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне должника на стадии исполнения судебного акта.

На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку до принятия заявления производству заявитель обратился с заявлением о его возвращении, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Демидова Сергея Анатольевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Демидова Сергея Анатольевича к ООО «Специализированный застройщик «Вотлецов Констракшн» о взыскании уплаченных по соглашению о намерениях денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами вернуть.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Ромашова

Участники

Заявитель2

  • Д. С. А.

  • Д. С. А.

Ответчик

  • Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Вотлецов Констракшн»

    ИНН 6670473719ОГРН 1186658076571

Представитель

  • С. В. М.

Ход дела

  1. 14:28

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:07

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

  3. 14:10

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства