ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Лукичева Л.В., ознакомившись с заявлением истца ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, было оставлено без движения.
Суд предложил истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки:
- представить в суд документ об уплате государственной пошлины на сумму 10 000 руб.
В установленный срок истцом не устранены недостатки, повлекшие оставление заявления без движения, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданное заявление подлежит возврату со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление истца ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева