ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного документа г. Екатеринбург
22 июня 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Румянцеву Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2022, вступившим в законную силу 05.08.2022 с Румянцева А.Д. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы:
задолженность по кредитному договору № ****** от 06.02.2020 по состоянию на 16.07.2021 в сумме 265 863 рубля 87 копеек, из которых:
- 252 474 рубля 18 копеек – основной долг;
- 12 677 рублей 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;
- 712 рублей 04 копейки – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов;
задолженность по кредитному договору № ****** от 19.10.2018 по состоянию на 16.07.2021 в сумме 120 406 рублей 81 копейка, из которых:
- 99 989 рублей 81 копейка – основной долг;
- 19 893 рубля 44 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;
- 523 рубля 56 копеек – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов;
расходы по уплате госпошлины в сумме 9 466 рублей 78 копеек.
Определением от 26.04.2024 произведена замена взыскателя на стадии исполнения решения на ООО «ПКО «НБК».
15.05.20026 ООО «ПКО «НБК» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании вышеназванного решения, в обоснование которого указано, что выданный взыскателю исполнительный лист был предъявлен к исполнению и впоследствии утрачен.
Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В силу ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Из материалов дела следует, что возбужденное на основании вышеназванного заочного решения 20.06.2022 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга исполнительное производство № ******-ИП от 29.12.2022 окончено 30.05.2024 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства с должника не взысканы.
Согласно ответу Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга на судебный запрос исполнительный лист ФС 034925648 от 30.11.2022 утрачен при передаче между судебными приставами-исполнителями.
Поскольку судебный акт не исполнен, факт утраты выданного взыскателю исполнительного листа подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, судебным приставом-исполнителем сведения о месте нахождения его подлинника не представлены, а также поскольку взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче его дубликата до истечения срока предъявления к исполнению, имеются основания для удовлетворения данного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 432, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.
Выдать ООО «ПКО «НБК» дубликат исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2022 по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Румянцеву Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова