ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес>
Баранская М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявленных требований указано, что Октябрьский районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № ******.11.1-04-285М10. Исполнительный документ был направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором внутреннего регистрируемого почтового отправления № ******. ООО ПКО «Югория» был сделан, посредством Интернет-связи, соответствующий запрос о наличии исполнительного документа, однако документ до настоящего времени не предоставлен. В настоящий момент исполнительный документ у взыскателя отсутствует. Предпринятые сотрудниками ООО ПКО «Югория» меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Решение суда до настоящего времени не исполнено, поэтому ООО ПКО «Югория» необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения решения суда. На основании изложенного ООО ПКО «Югория» просило выдать дубликат исполнительного документа.
Представитель взыскателя ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении такового в отсутствие представителя взыскателя.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом требований ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не считает неявку лиц, участвующих в деле, препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Исследовав материалы заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО ПКО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производств», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № ****** по иску ОАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. Взыскана солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 272 548 рублей 41 копейка. Взысканы в равных долях с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 925 рублей 48 копеек.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Октябрьским районным судом <адрес> для принудительного исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС № ******.
Из акта об отсутствии исполнительного документа № ****** следует, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем выявлено отсутствие исполнительного листа в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из информации, размещенной в общедоступной базе данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России следует, что на основании исполнительного листа ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, ОСП по <адрес> возбуждалось исполнительное производство
№ ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об исполнительном производстве».
Сведений о получении взыскателем ООО ПКО «Югория» оригинала исполнительного листа не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об утрате исполнительного листа по гражданскому делу № ******.
Поскольку установлено, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения с настоящим заявлением не истек (три года с даты окончания исполнительного производства).
На основании изложенного, установив, что исполнительный документ по гражданскому делу № ****** в отношении должника ФИО1 был утрачен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения в суд с данным заявлением не истек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления взыскателя ООО ПКО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках гражданского дела № ****** по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1 удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья М.В. Баранская