ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при помощнике судьи Головановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крутаковой Айгуль Турсуновны о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Крутаковой Айгуль Турсуновны к ИП Бирюковой Ларисе Аркадьевне о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 29.03.2018 по гражданскому делу № 2-92/2018 удовлетворен иск Крутаковой А.Т. к ИП Бирюковой Л.А. о защите прав потребителя. Дополнительным решением от 19.04.2018 на Крутакову А.Т. возложена обязанность возвратить ИП Бирюковой Л.А. синие туфли «G.leombruni» из лаковой кожи 38 размера.
Крутакова А.Т. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № ******-ИП от 22.11.2018, возбужденного на основании данного решения, в части возложения на нее обязанности возвратить ИП Бирюковой Л.А. синие туфли «G.leombruni» из лаковой кожи 38 размера, поскольку ею предприняты все меры к исполнению судебного акта, в том числе предмет исполнения был направлен по адресу ИП Бирюковой Л.А., которая от его принятия отказалась.
Заявитель Крутакова А.Т., заинтересованные лица ИП Бирюкова Л.А., старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Казацева Ю.С., извещенные о месте и времени рассмотрения заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Заявителем представлено письменное ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие. С учетом положений ст. 167, ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.
Материалами дела подтверждается факт отказа взыскателя ИП Бирюковой Л.А. от получения от должника Крутаковой А.Т. вещи – синих туфель «G.leombruni» из лаковой кожи 38 размера.
Вместе с тем согласно ответу на судебный запрос исполнительное производство № ******-ИП от 22.11.2018, предметом исполнения которого является передача указанной вещи окончено 27.03.2026 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Поскольку прекращению подлежит только находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя судебное производство, при этом судебное производство, в отношении которого заявлено требование, окончено, оснований для его прекращения не имеется, в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 440, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Крутаковой Айгуль Турсуновны о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Крутаковой Айгуль Турсуновны к ИП Бирюковой Ларисе Аркадьевне о защите прав потребителя отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова