ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер г. Екатеринбург 16.07.2026
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при ведении протокола секретарем Мурадовой Г.И., с участием представителя ответчиков, третьего лица Григорьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Энергия-Екб» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-2090/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябэнергострой» к Лаптевой Надежде Викторовне, Письменной Ирине Михайловне, Панову Алексею Николаевичу, Капустиной Дарье Михайловне о признании недействительными решений общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челябэнергострой» к Лаптевой Надежде Викторовне, Письменной Ирине Михайловне, Панову Алексею Николаевичу, Капустиной Дарье Михайловне о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить частично. Признать недействительным решение № ****** общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ******. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Представитель третьего лица ООО «Энергия-Екб» обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая тем, что арест был наложен в рамках рассмотрения дела. Решением суда в удовлетворении иска отказано.
Представитель ответчиков, третьего лица в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по изложенным в заявлении доводам.
Представитель истца, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Неявка сторон не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда. Вопрос об отмене обеспечения иска решается в судебном заседании.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено запретить Департаменту государственного жилищного и строительного надзора <адрес> вносить изменения в реестр лицензий <адрес>, путем исключения из реестра лицензий ООО «Маяковский парк» сведений по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также установить запрет на осуществление деятельности по управлению и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома ООО УК «Энергия-Екатеринбург» (ИНН1156658076189), в том числе запрет на осуществление действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, выставление платежных документов, заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями и осуществление иных действий по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Поскольку указанные обеспечительные меры были применены судом по заявлению истца, в удовлетворении иска решением суда отказано, решение вступило в законную силу, возражения против удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер от участников процесса не поступили, суд приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении указанных обеспечительных мер отпала.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска и удовлетворяет заявление представителя третьего лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде:
- установления запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области вносить изменения в реестр лицензий Свердловской области, путем исключения из реестра лицензий ООО «Маяковский парк» сведений по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;
- установления запрета на осуществление деятельности по управлению и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома ООО УК «Энергия-Екатеринбург» (ИНН1156658076189), в том числе запрет на осуществление действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, выставление платежных документов, заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями и осуществление иных действий по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Копию настоящего определения направить в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области и ООО УК «Энергия-Екатеринбург» для исполнения, участвующим в деле лицам – для ознакомления.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись Н.А. Оленёва