К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-1200/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Баранская Марина Викторовна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возвращении государственной пошлины

Решения

№ ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате государственной пошлины

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> Баранская М.В., ознакомившись с заявлением ООО «Умные наличные» о возврате государственной пошлины по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Умные наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Умные Наличные» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный иск возвращен, поскольку является неподсудным Октябрьскому районному суду <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Умные наличные» обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины по иску ООО «Умные наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2865,00 рублей.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с приложенным к заявлению платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Умные наличные» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме 2865 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Умные наличные» о возврате государственной пошлины по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Умные наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Умные наличные» государственную пошлину в размере 2865 рублей, уплаченную платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Баранская

Участники

Заявитель2

  • ООО "Умные Наличные"

    ИНН 9725044900

  • ООО "Умные Наличные"

Ответчик

  • Г. Т. Д.

Ход дела

  1. 16:30

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:38

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 16:38

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 09:46

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства