ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при помощнике Яниевой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление взыскателя Федерального государственного унитарного предприятия «Администрации гражданских аэропортов (аэродромов) о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока его предъявления к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** ФИО1 признан виновным в совершении предстпления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищеия имущества, принадлежащего взыскателю. Приговором был удовлетворен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФГУП «Администрация гражданских «аэропортов (аэродромов)» обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока его предъявления к исполнению. В обоснование заявления указано, что взыскателю из ответа УФСИН России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что осужденный ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, исполнительный лист в отношении него был в адрес взыскателя или в адрес пристава-исполниеля, возбудившего исполнительное производство, однако более точная информация об адресате отправки предоставлена быть не может за истечением срока хранения дела. Согласно банка данных исполнительных производств ФССП России, информация о статусе действующего исполнительного производства в отношении ИвановаД.Н. отсутствует. В адрес заявителя исполнительный лист также не поступал.
Решение о взыскание задолженности в настоящее время не исполнено, сведениями о месте нахождения исполнительного документа не обладают, в связи с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного документа..
Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании заявление поддержал, просил выдать дубликат и восстановить пропущенный срок для его предъявления.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. При этом, неявка сторон не является препятствием к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007, а также статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый судом или другим органом, вынесшим соответствующий акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** ФИО1 признан виновным в совершении предстпления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищеия имущества, принадлежащего взыскателю. Приговором был удовлетворен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением. С ФИО1 в пользу ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» взыскана в счет возмещения причиненного материального ущерба сумма в размере 2 760 953 руб. 10 коп.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что исполнительный лист в отношении ФИО1 был направлен Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга в адрес ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю. Согласно ответу начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист в отношении ФИО1 в адрес учреждения не поступал. Из ответа УФСИН России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, исполнительный лист в отношении него был в адрес взыскателя или в адрес пристава-исполниеля, возбудившего исполнительное производство, однако более точная информация об адресате отправки предоставлена быть не может за истечением срока хранения дела. Последняя выплата с лицевого счета ФИО1 в счет погашения долга по исполнительному листу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФГУП «АГА(А)» произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскателем указано на утрату исполнительного листа. В обоснование доводов представлены копии обращений, направленные в адрес ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю, УФСИН России по Республике Татарстан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Кроме того, представитель взыскателя ссылается на то, что информация о статусе действующего исполнительного производства в отношении ФИО1 в банке данных исполнительных производств ФССП России отсутствует.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об утрате выданного по настоящему делу исполнительного листа в отношении должника ФИО1
Поскольку точную дату прекращения исполнительного производство установить невозможно и, учитывая, что последняе погашение в счет долга по исполнительному листу было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что на дату направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа посредством почтового направления (ДД.ММ.ГГГГ) истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, однако, поскольку взыскателем предпринимались попытки по розыску исполнительного документа, суд признает причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными.
При данных обстоятельствах, поскольку факт утраты исполнительного документа подтвержден материалами дела, приговор в части удовлетворенного гражданского иска не исполнен, доказательств обратного не представлено, а срок для предъявления исполнительного листа истек, заявление взыскателя Федерального государственного унитарного предприятия «Администрации гражданских аэропортов (аэродромов) о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока его предъявления подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление взыскателя Федерального государственного унитарного предприятия «Администрации гражданских аэропортов (аэродромов)» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока его предъявления к исполнению – удовлетворить.
Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрации гражданских аэропортов (аэродромов)» дубликат исполнительного листа по уголовному делу № ****** в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Восстановить взыскателю Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрации гражданских аэропортов (аэродромов)» срок для предъявления исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 2 760 953 руб. 10 коп. к исполнению.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Козлова Н.В.