К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-1211/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Баранская Марина Викторовна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
02.06.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возвращении государственной пошлины

Решения

№ ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в возврате государственной пошлины

02 июня 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Баранская М.В., ознакомившись с заявлением АО «Альфа-Банк» о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113970,00 руб. за подачу заявления о взыскании задолженности с ООО «ТИТАН» по соглашению о кредитовании № ******

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При изучении поступившего заявления судом установлено, что в платежном поручении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113970,00 руб. в назначении платежа не указано наименование суда, позволяющее определить, что государственная пошлина внесена истцом за обращение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Кроме того, согласно сведениям системы ГАС «Правосудие» сведений о поступлении в Октябрьский районный суд <адрес> искового заявления АО «Альфа-Банк» к ООО «ТИТАН» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «Альфа-Банк» о возврате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи через жалобы Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Баранская

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 18:02

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:43

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 16:44

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Отказано

  4. 11:28

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства