ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации присужденной денежной суммы
05июня 2026 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Баранская М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АРС Финанс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № ****** по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Досрочно взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 718 304 рублей 62 копейки, их которых просроченный основной долг – 602 556 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 109 633 рубля 13 копеек, проценты на просроченный долг – 5 061 рубль 48 копеек, неустойка – 1 053 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 383 рубля 05 копеек, всего 728 687 рублей 67 копеек.
Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу с ПАО Банк ВТБ на ООО «ПКО «АРС Финанс».
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ООО «ПКО «АРС Финанс» об индексации присужденной денежной суммы. В обоснование заявления указано, чтодолжник ФИО1 частично погасил задолженность, внеся платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72383,67 руб. В связи с чем заявитель просит взыскать в качестве индексации денежную сумму в размере 49199,03 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
В силу указанной нормы индексация взысканных судом денежных сумм является безусловной и осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя.
Процитированная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному акту денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного акта.
Таким образом, индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, а представляет собой процессуальный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности.
Выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (определения Конституционного Суда Российской ФедерацииN787-О-О от 01.06.2010).
Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Досрочно взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 718 304 рублей 62 копейки, их которых просроченный основной долг – 602 556 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 109 633 рубля 13 копеек, проценты на просроченный долг – 5 061 рубль 48 копеек, неустойка – 1 053 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 383 рубля 05 копеек, всего 728 687 рублей 67 копеек.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замены взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу с ПАО Банк ВТБ на ООО «ПКО «АРС Финанс».
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ООО «ПКО «АРС Финанс»об индексации присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49199,03 руб.В обоснование заявления указано, что должник ФИО1 частично погасил задолженность, внеся платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72383,67 руб., что подтверждается платежными поручениями.
При таких обстоятельствах суд полагает требования заявителя об индексации основанными на положениях закона и обстоятельствах дела.
Исходя из расчета, представленного взыскателем и не оспоренного должником, сумма индексации составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49199,03 руб.
Суд, проверив расчет индексации, приходит к выводу о том, что размер индексации, произведенной с применением утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, составит 49199,03 руб.
Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АРС Финанс»подлежит индексация денежной суммы, взысканной заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49199,03 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АРС Финанс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № ****** по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АРС Финанс» (№ ******) индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49199,03 руб.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Баранская М.В.