ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя заявителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя
ФИО1 – ФИО4 о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя ФИО1 – ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о приостановлении исполнительного производства № ******-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ заявителем в суд заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель должника ФИО5, действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении заявления по доводам, указанным в заявлении.
Должник ФИО1, взыскатель ООО «ПКО «Траст» судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не направили, в связи с чем, заявление должника рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав пояснения представителя должника, исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из приложенных к заявлению документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № ****** по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 349600,07 руб., государственная пошлина в размере 3696 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судом взыскателю выдан исполнительный лист №ФС 016027700, исполнительный лист предъявлен к исполнению.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Альфа-банк» на ООО «Траст».
Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство № ******-ИП.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ подала в Октябрьский районный суд <адрес> суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и заявление об отмене указанного заочного решения суда.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № ****** по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявление представителя ответчика ФИО1 – ФИО7 об отмене заочного решения суда возвращено представителю ответчика со всеми приложенными документами.
Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Положениями пункта 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.
Исходя из совокупного анализа представленных документов, с учетом того, что должнику отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на отмену заочного решения суда, вступившего в законную силу, заявление об отмене заочного решения суда на момент рассмотрения настоящего заявления к производству суда не принято и возвращено представителю ответчика, следовательно, в настоящее время у суда отсутствуют правовые основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 437, 440, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления представителя заявителя ФИО1 –
ФИО4 о приостановлении исполнительного производства № ******-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП
<адрес> в отношении ФИО1 отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья М.В. Баранская