РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпромбанк" о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Мыльникова Ивана Сергеевича, установил:
АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Мыльникова Ивана Сергеевича.
Требования мотивированы тем, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Мыльниковым Иваном Сергеевичем заключен кредитный договор № 026КР-120478 от 01.07.2022 на сумму 680 125 рублей на срок до 28.06.2027. Заемщик застраховал в АО «СОГАЗ» жизнь и здоровье. Выгодоприобретателями являются наследники. Поскольку заемщику умер, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 026КР-120478 от 01.07.2022, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.08.2026 в размере 424 444,14 руб., из которых: 340 681,25 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 25 760,55 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 5 656,79 руб. - сумма задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг 49 134,87 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 3 210,68 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 111 рублей и пени по кредиту и процентам по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 04.08.2026 по дату расторжения кредитного договора включительно (дата вступления решения в законную силу).
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Мыльников Сергей Иванович (сын), несовершеннолетний ФИО7 (внук) в лице Мыльникова Сергея Ивановича (отца) и Мыльниковой Елены Александровны (матери).
Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики и третье лицо АО «СОГАЗ» не явились.
На беседе Мыльников С.И. пояснил, что обращался в отделение Банка просил предоставить возможность оплаты периодическими платежами, но специалисты сказали ждать иска и решения суда. Считает, что банк злоупотребляет правами, т.к. сам препятствует внесению денежных средств, тем самым увеличивает долг. Просил о снижении пени. Пояснил, что является единственным работающим в семье, жена не работает, т.к. ухаживает за ребенком. Имеет на иждивении детей и свои кредитные обязательства.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Судом установлено, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Мыльниковым Иваном Сергеевичем заключен кредитный договор № 026КР-120478 от 01.07.2022 на сумму 680 125 рублей на срок до 28.06.2027, под 9,9% годовых, с начислением неустойки в случае просрочки 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями Договора (л.д.15-18).
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Наследниками являются сын и несовершеннолетний внук (по завещанию).
Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в АО «СОГАЗ». Выгодоприобретателями являются наследники (л.д.17-18).
АО «СОГАЗ» не признало случай страховым, отказало Мыльникову И.С. в страховой выплате (л.д.53-64).
По расчету истца долг на 03.08.2026 составит 424 444,14 руб., из которых: 340 681,25 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 25 760,55 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 5 656,79 руб. - сумма задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг, 49 134,87 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 3 210,68 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.9-13).
Стоимость принятого наследственного имущества превышает стоимость долга (л.д.28-36).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании абзаца 2 части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.
Следовательно, за несовершеннолетнего наследника несут обязанность по оплате его родители.
Поскольку требования Банка не превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, и снизить неустойку с 49 134,87 рублей до 20 000 рублей.
Учитывая при этом не только факт того, что просрочка допущена не по вине наследников, но поведение Банка, который даже по запросу суда отказался представить реквизиты для добровольной оплаты (л.д.73).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 33111 рублей (л.д.8).
Поскольку решение состоялось в пользу Банка, расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиками.
Иск Банка подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 026КР-120478 от 01.07.2022.
Взыскать солидарно с Мыльникова Сергея Ивановича (ИНН №), несовершеннолетнего ФИО9 (ИНН №) в лице Мыльникова Сергея Ивановича (ИНН №) и Мыльниковой Елены Алексеевны (ИНН №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 026КР-120478 от 01.07.2022 по состоянию на 03.08.2026 в размере 395 309,27 руб., из которых: 340681,25 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 25760,55 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 5656,79 руб. - сумма задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг, 20000 рублей - пени за просрочку возврата кредита, 3210,68 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. А также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33111 руб. ВСЕГО 428420,27 рублей. А также взыскать пени на основной долг 340681 рублей (с четом уменьшения в случае периодических оплат) по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 04.08.2026 по дату расторжения кредитного договора включительно (дата вступления решения в законную силу), пени на проценты 25760,55 рублей (с четом уменьшения в случае периодических оплат) по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 04.08.2026 по дату расторжения кредитного договора включительно (дата вступления решения в законную силу), в сумме которые не более 30 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 23.09.2026 года.