РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
с участием Рахманова Р.М., законного представителя Рахмановой М.Ю., ответчика Тагаевой Н.Т., помощника прокурора Демченко Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тобольской межрайонной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ФИО12 в лице законного представителя Рахмановой Марии Юрьевны и Рахманова Марата Жураевича к Тагаевой Нилуфар Темуровне о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Тобольский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО13 обратился в суд с иском к Тагаевой Нилуфар Темуровне о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что Тобольской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Рахмановой М.Ю. по факту причинения телесных повреждений ее несовершеннолетнему сыну ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенной проверки установлено, что 11.06.2026 в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры Тагаева Н.Т. нанесла побои несовершеннолетнему ФИО15., в результате чего последний испытал физическую боль. В связи с болезненными ощущениями обратился в медицинское учреждение, где подростку выставлен диагноз ушиб мягких тканей теменной области справа, растяжение связок ШОП, оцарапывания правой половины шеи, ушиб грудной клетки справа, ушиб области грудины, ушиб мягких тканей плеч, бедер.
Просит суд взыскать с Тагаевой Нилуфар Темуровны компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО16 в размере 150 000 рублей.
В судебном заседании прокурор, истец и законный представитель (мать ФИО17) просили об удовлетворении иска. Законный представитель пояснила, что причиненные травмы могут оказать влияние на здоровье сына, т.к. у него имеются невралгические нарушения головного мозга. На стационарном лечении сын не был.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что истец и его друзья смеялись над ней, на вопрос почему над ней смеются Рахманов Р.М., наклонясь над ней сказал, что она не выучила русский язык, критиковал ее автомобиль, умышленно разлил на ее машину сладкий напиток, за что в последующем и перевел 1000 рублей для мойки машины. Она его не била, он замахнулся на ее несовершеннолетнюю сестру, а сестра тоже замахнулась на него рукой.
Изучив иск, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Из материалов проверки МО МВД «Тобольский» следует, что в июне 2026 года между Тагаевой Н.Т., ФИО18., произошло конфликт.
У ФИО19. и Дементьева К.Д. были отобраны объяснения, из которых следует, что Тагаева Н.Т. замахнулась рукой и ударила его ладонью по лицу, после этого остальные девочки поочередно стали наносить ему удары.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО20., обнаружены телесные повреждения: ссадины на боковой поверхности шеи справа, на боковой поверхности шеи слева, которые в совокупности так и в отдельности вред здоровью не причинили.
Ранее выставленный в ГБУЗ ОБ № 3 диагноз ушиб мягких тканей теменной области справа, растяжение связок ШОП, оцарапывания правой половины шеи, ушиб грудной клетки справа, ушиб области грудины, ушиб мягких тканей плеч, бедер – не подтвердился.
Тагаева Н.Т. сотрудниками МВД не опрашивалась, к административной ответственности не привлеклась.
ФИО21. и Тагаева Н.Т. являются студентами, не работают.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учётом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При рассмотрении требований о компенсации причинённого гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Учитывая изложенные нормы права, и изложенные в них основные принципы (положения) для определения размера компенсации морального вреда, в том числе принципы разумности и справедливости, обстоятельства по делу, возраст ребенка на момент травмы (16 лет на момент события, студент), вид травм: ссадины на шее, а так же то, что согласно заключению экспертов данные телесные повреждения вред здоровью не причинили, имущественное положение ответчика (отсутствии доходов, студент), а так же то, что истец в объяснениях в МВД указал, что и другие девочки наносили ему побои (л.д.21), за что Тагаева Н.Т. не может нести ответственность, ответчик не привлечена к административной ответственности, суд приходит к выводу о присуждении денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Оснований для взыскания 150 000 рублей суд не усматривает, т.к. данная сумма завышена, не соответствует наступившим последствиям и не сохранить баланс интересов сторон. Оснований для взыскания компенсации морального вреда с учетом вероятности наступления негативных последствий ввиду хронических заболеваний истца действующим законодательством не предусмотрено.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Исковое заявление - удовлетворить частично.
Взыскать с Тагаевой Нилуфар Темуровны (ИНН №) в пользу несовершеннолетнего ФИО22 (ИНН №) в лице Рахмановой Марии Юрьевны (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 29.09.2026 года.