РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ" о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Тархановой Анастасии Михайловны, установил:
АО Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ" (правопреемник ООО МКК «Свои Деньги») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Тархановой Анастасии Михайловны.
Требования мотивированы тем, что 23.12.2025 ООО МКК «Свои Деньги» и Тарханова Анастасия Михайловна заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 251223919213 (далее - Договор), в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 5 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - 22.01.2026 г.
Поскольку заемщик умерла, истец просит взыскать с наследника сумму задолженности по договору № 251223919213 от 23.12.2025 г., за период с 23.01.2026 г. по 15.07.2026 г. (173 календарных дней) - 11 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 236,68 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик (наследник) Тарханова Вера Александровна не участвовала. На беседе пояснила, что считает, что деньги получили мошенники.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом и истребованные судом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Судом установлено, что 23.12.2025 ООО МКК «Свои Деньги» и Тарханова Анастасия Михайловна заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 251223919213 в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 5 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - 22.01.2026 г.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данная норма применяется с 2020 года.
На первой странице договора займа установлен лимит начисления процентов и штрафом 130% (л.д.17-19).
Следовательно, лимит процентов составит 6500 рублей (5000 *1,3).
Задолженность по займу составляет 11500 руб., из которых основной долг 5000 рублей, проценты 6165,20 рублей, штраф 334.80 рублей (л.д.13).
Т.е. сумма начисленных процентов и штрафа не превышает установленного договором лимита – 6500 рублей (6165,20 рублей + штраф 334.80 рублей).
Следовательно, расчет верный.
Тарханова А.М. умерла.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Тарханова А.М. оставила предсмертную записку, в которой сообщила о том, что собирается окончить жизнь самоубийством из-за наличия долговых обязательств по микрозаймам (л.д.88-90).
Её наследником является Тарханова Вера Александровна (мама), принявшая в наследство ? доли в праве на квартиру (л.д.38).
15.07.2026 между ООО МКК "Свои Деньги" и АО ПКО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №1/07, на основании которого права требования по Договору займа №251223919213 от 23.12.2025 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д.28-29).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку требования Банка не превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (стоимости доли в праве на квартиру), исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о мошеннических действиях в отношении дочери не нашли подтверждения, т.к. на запрос суда АО «ТБанк» подтвердил поступление заемной суммы 5000 рублей на счет Тархановой А.М., которыми она распорядилась путем переводов (л.д.83).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 400 рублей (л.д.12). А так же оплачены почтовые расходы 236,68 рублей.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика (наследника).
Иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Тархановой Веры Александровны (ИНН №) в пользу АО ПКО "ЦДУ" (ИНН №) суммы задолженности по договору № 251223919213 от 23.12.2025 г., за период с 23.01.2026 г. по 15.07.2026 г. 11 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 236,68 руб. Всего 15736,68 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 15.10.2026 года.