РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Лебедкина Владимира Вениаминовича, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Лебедкина Владимира Вениаминовича.
Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на основании кредитного договора № 625/0002-1069859 от 25.07.2022 выдало кредит Лебедкину В.В. в сумме 300 480 рублей, на основании кредитного договора № 633/3715-0000121 от 22.06.2016 в сумме 10000 рублей, на основании кредитного договора № КК-651097898832 от 07.09.2023 в сумме 20 000 рублей. Заемщик умер в ДД.ММ.ГГГГ году.
Истец просит взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 625/0002-1069859 в размере 235547,70 рублей, по кредитному договору № 633/3715-0000121 в размере 10735,28 рублей, по кредитному договору № КК-651097898832 в размере 30888,89 рублей, а так же расходы по госпошлине 9315 рублей.
Поскольку наследников не установлено, МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО привлечено в качестве ответчика (л.д.2).
В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании не участвовал.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Из материалов дела следует, что между Банком и Лебедкиным В.В. заключено три кредитных договоров, в 2016, в 2022, в 2023 годах.
Заемщик умер 10.01.2024 (л.д.85).
По договорам имеются долги.
При заключении кредитного договора № 625/0002-1069859 был застрахован в АО «Согаз» на период с 26.07.2022 по 25.11.2023 (т.е. срок страхования до смерти) (л.д.74).
Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело после смерти заемщика заведено на основании заявления Спиридонова В.В. о возмещении расходов на организацию похорон. Наследственное имущество состоит из денежных средств на счете в ПАО Сбербанк 63,21 рублей и в Банке ВТБ 120586,13 рублей. Сведений о наследниках нет (л.д.52, 60).
Из ответа нотариуса следует, что Спиридонову В.В. выдано постановление о возмещении расходов за счет средств, находящихся на счете ВТБ (л.д.117).
Согласно сведениям Управления Росреестра по Тюменской области, ГИБДД и Гостехнадзора какого-либо недвижимого имущества на территории России и транспортных/самоходных средств в собственности заемщик на момент смерти не имел (л.д.62, 71, 91).
Из поквартирной карточки следует, что в квартире (Тобольск, ул. Первомайская 16-79) Лебедкин В.В. проживал по договору социального найма, нанимателем которой была его мать (л.д.79). В настоящее время (с 2023 года) квартира принадлежит иному лицу Аухдееву К.Р. (л.д.80).
Согласно ответу ЗАГС детей у заемщика не было (л.д.83).
Брак с Юрчак С.А. прекращен ввиду его смерти (л.д.87).
Согласно ответу МИФНС на дату смерти заемщик имел счета в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ Банк (л.д.93-95).
Согласно ответу АО «ТБанк» на двух счетах 0 рублей (л.д.99).
Согласно ответу ПАО Сбербанк имеется остаток на счете 423...907 в размере 63,21 рублей(л.д.103).
Согласно ответу ПАО ВТБ Банк имеется остаток на счете 408…638 ранее 408…070 в размере 10,17 рублей, и на счете 408…210 в размере 96719,60 рублей (л.д.109,110, 120).
Всего 96792,98 рублей (63,21+10,17+96719,60).
Другое наследственное имущество не установлено.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество за исключением объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета вымороченного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Как наследники выморочного имущества территориальные органы Росимущества и муниципальные органы наделяются особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом Росимущества и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Таким образом, поскольку наследники заемщика отсутствуют, но имеется выморочное имущество (денежные средства на счетах), наследником которого является Российская Федерация, по смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, следовательно, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО подлежат взысканию задолженности по кредиту № 625/0002-1069859 от 25.07.2022, в пределах стоимости имущества (в пределах денежных сумм на расчетных счетах заемщика) - 96792,98 рублей.
Следовательно, в это части иск подлежит удовлетворению.
По остальным кредитам необходимо отказать в виду недостаточности наследственного имущества.
Истцом оплачена госпошлина 9315 рублей (л.д.8).
Суд полагает возможным вернуть из Бюджета уплаченную банком госпошлину.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Исковое заявление - удовлетворить частично.
Взыскать с РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН №) в пределах наследственного имущества в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах Лебедкина Владимира Вениаминовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) открытых в ПАО Сбербанк (№) и Банк ВТБ (ПАО) (№, №) путем обращения взыскания на указанные денежные средства (путем списания) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 625/0002-1069859 от 25.07.2022 в размере 96792,98 рублей.
В остальной части иска отказать.
Вернуть из Бюджета РФ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) госпошлину в размере 9315 рублей, уплаченную платежным поручением № 828302 от 31.08.2026.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 13 октября 2026 года.