РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Шашкова Игоря Анатольевича, установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (правопреемник ООО Микрокредитная компания «ТачФинанс») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору № 25ТФ720005000042 от 27.01.2025 за счет наследственного имущества Шашкова Игоря Анатольевича.
Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Шашкову Игорю Анатольевичу, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 34030 руб., из которых: 15000 руб. - основной долг; 19030,00 руб. - проценты.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики (наследники Шашкова Н.И. и Шашкова Т.Н.) в судебном заседании не участвовали. На беседе Шашкова Н.И. просила отказать в удовлетворении иска.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом и истребованные судом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска.
Судом установлено, что Шашков Игорь Анатольевич заключил с ООО Микрокредитная компания «ТачФинанс» договор займа № 25ТФ720005000042 от 27.01.2025, согласно которому предоставлен займ в размере 15000 рублей.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО Микрокредитная компания «ТачФинанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «ТачФинанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № Ц-ТФ-04/20260713 от 15.07.2026 г.
Заемщик умер в ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследниками заемщиками являются его супруга и мать Шашкова Татьяна Николаевна и Шашкова Надежда Ивановна.
Из ответа нотариуса следует, что наследственное имущество принято на сумму 249952,85 рублей (л.д.45).
Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 10 ноября 2025 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворен иск Грибовского Игоря Михайловича к Мелтоняну Мардиросу Матевосоновичу, Шашковой Татьяне Николаевне и Шашковой Надежде Ивановне о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (2-2292/2025). С Шашковой Татьяны Николаевны и Шашковой Надежды Ивановны взыскано 249952,85 рублей. В остальной части отказано. Разрешая данный спор, и удовлетворяя иск частично (заявлено на сумму 2 565 800 рублей), суд исходил из недостаточности стоимости имущества.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 14 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из этих положений наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Поскольку требования иного кредитора (Грибовского Игоря Михайловича) были удовлетворены, взыскана задолженность в пределах наследственного имущества заемщика, настоящие требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, а поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в иске отказано из-за недостаточности имущества, уплаченная истом госпошлина подлежит возврату из Бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Иск ООО Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" о взыскании задолженности по договору № 25ТФ720005000042 от 27.01.2025 за счет наследственного имущества Шашкова Игоря Анатольевича – оставить без удовлетворения.
Вернуть из бюджета РФ ООО истцу Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН №) госпошлину в размере 4000 рублей, оплаченную 08.09.2026 платежным поручением № 38914.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 13 октября 2026 года.