ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Долгих Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Саидвалиеву Давлатманду Файзиллоевичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по № суммы ущерба в размере 67 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Саидвалиева Д.Ф., и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Розанова С.О. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Саидвалиева Д.Ф., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, который нарушил ПДД. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 67 200 рублей. Транспортное средство <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Определением о т ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Розанов С.О., Фефилов С.А.
В судебное заседание представитель истца представитель истца АО «ГСК «Югория», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.
Ответчик Саидвалиев Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, возражений по требованиям не направил, участие представителя не обеспечил.
Третьи лица Розанов С.О., Фефилов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Саидвалиева Д.Ф., и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Розанова С.О.
ДТП произошло по вине водителя Саидвалиева Д.Ф., который управляя транспортным средством <данные изъяты>, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Розанова С.О. (л.д.16).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, под управлением Розанова С.О., принадлежащего Розанову С.О., были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д.19).
Как следует из страхового полиса №, договор страхования был заключен истцом со страхователем Фефиловым С.А. с учетом ограниченного периода эксплуатации на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства Фефилов С.А., лицом, допущенным к управлению ТС, указан П. (л.д.19).
На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» как страховщик причинителя вреда, осуществило за ремонт транспортного средства в пользу ИП К. возмещение в счет страховой выплаты в размере 67 200 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 23 оборот).
В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, АО «ГСК «Югория» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в счет страховой выплаты, а также учитывая, что водитель Саидвалиев Д.Ф. управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «ГСК «Югория» вправе требовать от ответчика, как причинителя вреда, возмещение причиненных ему убытков в порядке регресса.
Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск АО «ГСК «Югория» к Саидвалиеву Д.Ф. о взыскании ущерба подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Саидвалиева Д.Ф. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 67 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.