ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер обеспечения иска
17 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «Аберлихт» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Аберлихт» о защите трудовых прав, встречному иску ООО «Аберлихт» к ФИО1 о признании действий по приостановлению работы незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аберлихт» о защите трудовых прав.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ответчику ООО «Аберлихт», а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика ООО «Аберлихт» в пределах удовлетворенной решением от ДД.ММ.ГГГГ суммы исковых требований, а именно 778 853,09 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ООО «Аберлихт» поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, в обоснование которого указало, что решение суда исполнено в полном объеме, в связи с чем в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала.
Представитель заявителя ООО «Аберлихт» ФИО3 заявление поддержала, настаивала на удовлетворении.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против удовлетворения заявления не возражает.
Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, изучив доводы заявления, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Аберлихт» о защите трудовых прав удовлетворены частично. Суд постановил:
«Взыскать с ООО «Аберлихт» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за июнь 2025 года, июль 2025 года, август 2025 года в размере 117 406,37 руб. с удержанием НДФЛ;
компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 780,49 руб. с удержанием НДФЛ, с продолжением начисления компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;
средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 891,90 руб. с удержанием НДФЛ.
Признать незаконным увольнение ФИО1 на основании Приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить ФИО1 на работе в ООО «Аберлихт» в должности менеджера по продажам с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Аберлихт» в пользу ФИО1 среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 774,33 руб. с удержанием НДФЛ.
Взыскать с ООО «Аберлихт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Встречные исковые требования ООО «Аберлихт» к ФИО1 о признании действий ФИО1 по приостановлению работы незаконными – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Аберлихт» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 29177 руб.
Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания ООО «Аберлихт» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за июнь 2025 года, июль 2025 года, август 2025 года в размере 117 406,37 руб. с удержанием НДФЛ».
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ответчику ООО «Аберлихт», а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика ООО «Аберлихт» в пределах удовлетворенной решением от ДД.ММ.ГГГГ суммы исковых требований, а именно 778 853,09 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Ответчик, обратившись с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указал на то, что необходимость в обеспечительных мерах отпала в связи с полным исполнением решения, что подтверждается материалами дела.
Суд, считает, что необходимость в мерах обеспечения иска отпала, в связи с чем удовлетворяет заявление ответчика ООО «Аберлихт» об их отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика ООО «Аберлихт» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Аберлихт» о защите трудовых прав, встречному иску ООО «Аберлихт» к ФИО1 о признании действий по приостановлению работы незаконными – удовлетворить.
Отменить меры обеспечения исковых требований ФИО1 к ООО «Аберлихт» о защите трудовых прав в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Аберлихт» (ИНН 6670246410), а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аберлихт» в пределах удовлетворенной решением от 24.02.2026 суммы исковых требований, а именно 778 853,09 руб.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Н.В. Козлова