ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии мер по обеспечению иска г. Екатеринбург 28 мая 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Ромашова М.В., рассмотрев заявление Холодилиной Марины Алексеевны о принятии мер по обеспечению иска Холодилиной Марины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стирая границы» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2026 исковые требования Холодилиной М.А. к ООО «Стирая границы» о защите прав потребителя удовлетворены. С ООО «Стирая границы» в пользу Холодилиной М.А. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 63 600 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 63 600 руб., компенсация морального вреда в размере 60 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 93 600 руб., почтовые расходы в размере 3 812 руб. 64 коп., расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 3 580 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 85 000 руб.
28.05.2026 Холодилина М.А. обратилась с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящееся у него или других лиц, в том числе денежные средства, размещенные на счетах в кредитных организациях, в пределах удовлетворенных требований.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об обоснованности заявления.
На основании ст. 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Согласно п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
С учетом характера спорных правоотношений, периода просрочки исполнения обязательства и размера образовавшейся задолженности, наличия решения суда, не вступившего в законную силу, которым определен размер задолженности, имеются основания для вывода о том, что непринятие мер по обеспечению настоящего иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае его удовлетворения, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 139-141, 145, 213, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Холодилиной Марины Алексеевны о принятии мер по обеспечению иска Холодилиной Марины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стирая границы» о защите прав потребителя удовлетворить.
Наложить арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Старая границы» (ИНН 6685215277, ОГРН 1236600069859) и находящееся у него или других лиц, в том числе денежные средства, размещенные на счетах в кредитных организациях, стоимостью в пределах 373192 руб. 64 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Судья М.В. Ромашова