ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в исправлении описки г.Екатеринбург 04.06.2026
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Козлова Н.В., рассмотрев заявление ООО ПКО «АРС Финанс» об исправлении описки в заочном решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.08.2014 по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.08.2014 вышеуказанный иск удовлетворен.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.05.2019 произведена замена взыскателя ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» на ООО ПКО «АРС Финанс».
28.05.2026 в суд поступило заявление ООО ПКО «АРС Финанс» об исправлении описки, выразившейся в указании неактуальной фамилии ответчика - «ФИО1», вместо «ФИО6», а также в отсутствии паспортных данных ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки (опечатки) или арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда, его постановившего.При этом по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.д. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
По общему смыслу понятия «описка», исправление описок в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность.
Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного постановления, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания судебного постановления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Принимая во внимание, что исковое заявление подано Банком к ФИО1, судом рассмотрено по существу заявленные Банком требования именно к данному ответчику, надлежащих доказательств о смене ответчиком фамилии до вынесения заочного решения либо после не представлено, гражданское дело № ****** по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено, отсутствие в резолютивной части заочного решения паспортных данных ответчика не свидетельствует об описке, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Общества.
Отказ судебным приставом в возбуждении исполнительного производства может быть оспорен в суде.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «АРС Финанс» об исправлении описки оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Н.В. Козлова.