ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении арифметической ошибки в решении суда
17 июня 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при ведении секретаре ФИО6, с участием представителя заявителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 об исправлении арифметической ошибки в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** по иску ФИО3, ФИО5 к ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании права долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО5 к ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения. Этим же решением удовлетворен встречный иск ФИО4 к ФИО3 о признании права долевой собственности на жилое помещение. За ФИО4, несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 признано право общей долевой собственности в размере 23/1000 на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. За ФИО3 признано право собственности в размере 431/1000 доли, за ФИО5 500/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО3 об исправлении арифметической ошибки в решении суда. В обоснование заявления указано, что суд верно рассчитал долю каждого члена семьи на средства материнского капитала в ? доле на квартиру в размере 23/1000, однако допустил арифметическую ошибку не разделив долю на 2 при определении долей лиц на всю квартиру. Полагает, что правильным следующей размер долей: за ФИО4, детьми по 23/2000, за ФИО3 931/2000, за ФИО5 1000/2000.
В соответствии ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление об исправлении ошибки принято к производству суда, назначено к рассмотрению с проведением судебного заседания.
В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, была извещена надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО7, который доводы заявления поддержал. Пояснил, что судом допущена именно арифметическая ошибка при расчете долей от всей квартиры, при этом размер доли от средств материнского капитала определен верно.
Иные лица, участвующие в деле, в том числе ФИО4, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении не просили, возражений не направили.
Заслушав представителя заявителя, изучив принесенное заявление, а также решение от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО5 к ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения. Этим же решением удовлетворен встречный иск ФИО4 к ФИО3 о признании права долевой собственности на жилое помещение. За ФИО4, несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 признано право общей долевой собственности в размере 23/1000 на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. За ФИО3 признано право собственности в размере 431/1000 доли, за ФИО5 500/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
Решение лицами, участвующими в деле не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с заявлением об исправлении арифметической ошибки, истец ФИО3 указала, что при определении доли ФИО4, ФИО3 и детей суд исходил из половины стоимости квартиры, что является правильным, однако при определении доли всех лиц во всей квартиры допустил ошибку, не разделив уже определенные доли от половины стоимости квартиры на 2.
Суд соглашается с ФИО3 о наличии арифметической ошибки в решении суда и необходимости ее устранения, при этом считает, что изменение решения вызвано именно арифметической ошибкой, поскольку из смысла содержания решения следует, что порядок определения долей от средств материнского капитала определен правильно, допущена ошибка при переводе доли, определённой от половины стоимости квартиры к доли, определенной от всей квартиры.
Соответственно, правильным расчетом доли является следующий: доля каждого члена семьи на средства материнского капитала составляет 466617 руб. / 4 900 000 руб./ 4 чел. = 0,0238 = 23/1000. Доля ФИО4, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 от площади всей квартиры составляет 23/1000 : 2 = 23/2000, доля ФИО3 от всей площади составляет 931/2000, доля ФИО5 составляет 1000/2000 или ?.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО3 об исправлении арифметической ошибки - удовлетворить.
Внести исправления в мотивировочную и резолютивную часть решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** следующего содержания:
Признать за ФИО4, ФИО1, ФИО2 по 23/2000 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый № ******.
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> размере 931/2000 доли.
Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> размере 1/2 доли.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.